GTX 880M 在所有可比对的 3DMark 测试中均取得更高分数，差距明显。
- 3DMark Cloud Gate Score：880M 14766，770M 未给出，但 880M 的分数已在此类“集成显卡级”负载中遥遥领先。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：880M 39891，770M 未给出，表明 880M 在中等复杂度渲染场景上具备显著优势。
- 3DMark Fire Strike Standard Score：880M 5482.5，770M 3131，差距约 75%。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：880M 6101，770M 3347，差距约 82%。
实际使用场景对比
- 1080p 游戏：在 CS:GO、Rainbow Six Siege 等对 DirectX 11 需求较高的游戏中，880M 能以高或极高画质实现 60 fps 以上；770M 在相同设置下往往需要降低画质或分辨率。
- 内容创作：GPU 加速的渲染或视频编码（如 Premiere Pro、After Effects）受 CUDA 核心数量影响，880M 的 1280 CUDA 核心相较 770M 的 512 核心能显著缩短处理时间。
- 功耗与散热：880M TDP 约 80 W，770M 约 45 W。若笔记本散热设计较弱，选择 770M 可获得更低发热与更长续航；若对性能要求更高且能接受更高功耗，880M 更合适。
如何选取
- 需求侧重：若需要在中高分辨率下运行新游戏、进行 GPU 加速创作或频繁运行高画质设置，优先考虑 GTX 880M。
- 能耗与尺寸侧重：若设备受限于散热、续航或想降低功耗，且对极高性能要求不高，则 GTX 770M 足以满足日常游戏与轻度创作。
以上评估基于公开的 3DMark 分数和已知的 GPU 规格，未涉及价格因素。
