| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 980 Ti | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1000 MHz | 1076 MHz | 2816 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
显存宽度、显存带宽、像素/纹理率以及 FP32/FP64 运算能力等硬件指标显示，GTX 980Ti 在绝大多数数字渲染工作负载上具备显著优势。其 384‑bit 位宽与 336 GB/s 的显存带宽，配合 2816 个着色单元、176 个纹理单元与 96 个 ROP，能够在高分辨率游戏（1440p + 高细节设置）以及专业 3D 渲染时保持更高的帧率与更低的渲染时间。相对而言，MX350 的 64‑bit 位宽与 56 GB/s 带宽、640 个着色单元、32 个纹理单元与 16 个 ROP，定位于低功耗笔记本级别，适合 1080p 低至中等图形设置的日常游戏或轻量级内容创作。
在基准测试方面，3DMark Time Spy 与 Time Spy Graphics 的分数差距超过 3500 分；Ice Storm Unlimited 的分数也相差约 158 000。Cloud Gate 与 Fire Strike 等中低端指标同样呈现两倍以上的差异。该差距在实际场景中体现在：在 1440p 分辨率下运行《赛博朋克2077》或《荒野大镖客2》时，GTX 980Ti 能在 60 fps 以上完成高画质设置，而 MX350 在同一场景下往往只能保持 20 fps 或需要降至低/中等画质。若仅需在 1080p 下游玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》，MX350 足以提供流畅体验，且功耗仅 20 W，适合移动设备或低功耗桌面。
CUDA 版本差异亦显重要：MX350 支持 CUDA 6.1，而 GTX 980Ti 限制在 CUDA 5.2；但从编译兼容性看，CUDA 5.2 与 6.1 对大多数 GPU 计算工作负载兼容，只在极少数使用最新 CUDA SDK 的项目中才会受限。
功耗与接口方面，MX350 的 20 W TDP 让其在无电源接口、USB‑C 或 HDMI 2.0 供电模式下使用成为可能，适合轻薄笔记本。GTX 980Ti 需要 250 W TDP，6‑pin + 8‑pin 电源接口，输出接口丰富，可支持多显示器、HDR 等高带宽需求。
综上，若需求侧重在高分辨率游戏、专业图形渲染或需要多显示器支持，选择 GTX 980Ti 更为合适；若侧重低功耗、轻薄设备或仅在 1080p 低至中等画质下游玩，MX350 能满足日常使用。用户在做决策时，应先明确使用场景（如 1440p 高帧率游戏 vs 1080p 日常游戏），再根据上述硬件与基准差异进行权衡。
