核心频率、着色单元数以及显存带宽的提升，使 MX350 在绝大多数图形负载下表现优于 MX250。
- 计算能力：MX350 的 FP32 性能为 1.879 TFLOPS，几乎是 MX250 的 2.3 倍；FP16 也相对更高。
- 图形吞吐：像素率与纹理率分别提升至 23.49 GPixel/s 与 46.98 GTexel/s，明显高于 MX250 的 16.61 GPixel/s 与 24.91 GTexel/s。
- 显存带宽：56.06 GB/s 对比 48.06 GB/s，后者在高分辨率纹理压缩与高帧率渲染中占优势。
- 核心结构与制程：MX350 使用 GP107S 核心，晶圆面积 132 mm²，晶体管数 33 亿，具备更大的计算资源；MX250 则基于 GP108B，晶圆面积 74 mm²，晶体管 18 亿。
基准测试反映的差距也与上述参数相符。
- 3DMark Time Spy：MX350 得分 1491，MX250 1220.5；在 Time Spy Graphics 亦相差约 200 分。
- 3DMark Cloud Gate：得分 16226 与 13121，差距超过 3000 分。
- Fire Strike：MX350 在 1920 × 1080 下分数 3985/4371，远高于 MX250 的 3244.5/3660。
使用场景
- 1080p/1440p 游戏：若目标在 60 fps 以上，MX350 能更好应对现代游戏中的光照与后处理需求；MX250 在较旧或低要求游戏中仍可维持 30–45 fps。
- 多任务与内容创作：显存带宽与 FP16 性能提升，使 MX350 更适合轻度 3D 渲染、视频编辑与深度学习推理。
- 功耗敏感的便携设备：TDP 20 W 与 25 W 的差距不大，但 MX350 在低功耗模式下仍能保持更高的输出，适合长续航的笔记本。
- 专业计算：FP64 性能 58.72 GFLOPS（MX350）相对 24.91 GFLOPS（MX250）更符合需要双精度运算的科学计算或仿真工作。
选择建议
- 若需更高的游戏帧率、较大的显存带宽或更强的计算能力，优先考虑 MX350。
- 若设备受功耗限制或预算极低，且仅运行对 GPU 要求不高的老旧游戏或轻度工作，MX250 已能满足基本需求。
总结而言，MX350 在所有核心指标与基准测试中均优于 MX250，提供更佳的图形处理与计算性能，适用于更广泛且更高要求的使用场景。
