| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
|
AMD PRO WX 3100 | GCN 4.0 | 14 nm | 925 MHz | 1219 MHz | 512 | GDDR5 | 1500 MHz 6 Gbps |
128 bit | 65W | 详细参数>> |
MX350 在多项核心指标上与 PRO WX 3100 相比具备更高的时钟频率和像素率，显存频率亦更快。其单精度浮点性能（1.879 TFLOPS）显著高于 PRO WX 3100（1.248 TFLOPS），同时其显存位宽仅 64 bit，带宽为 56 GB/s。该卡的 3DMark Time Spy 与 Fire Strike 标准分数分别为 1491 与 3985，均明显高于 PRO WX 3100 的 918 与 2480.5。由此可见，在以 DirectX 12 或 DirectX 11 游戏为主的使用场景——例如 1080p 分辨率下的《赛博朋克2077》或《荒野大镖客：救赎 2》——MX350 能够提供更平稳的帧率，尤其在功耗受限的薄型笔记本中更具优势，TDP 仅 20 W。
PRO WX 3100 的优势主要体现在显存容量（4 GB）与带宽（96 GB/s）上，以及其在双精度（FP64）计算上的能力（78 GFLOPS）超越 MX350（58 GFLOPS）。此外其 128 bit 显存位宽能够更好地支撑高分辨率纹理或需要大显存空间的专业工作负载。若使用的工作流程是依赖 GPU 进行大量矩阵运算或科学仿真、CAD 渲染、视频编辑时，且对双精度或大显存需求更高，PRO WX 3100 可能会表现得更为理想。其 3DMark Ice Storm Unlimited 与 Cloud Gate 分数虽低于 MX350，但在 1280×720 的固定分辨率下仍保持较好的纹理和几何处理性能，适合中低端笔记本或桌面机的通用图形需求。
在功耗方面，PRO WX 3100 的 TDP 为 65 W，显著高于 MX350，意味着在同等功耗预算下两款卡无法直接替换；若使用的机箱或笔记本已预留较大功率，PRO WX 3100 的热设计功耗差异可被接受。
选择时，若主要关注游戏体验、日常多媒体以及需要在低功耗设备中保持良好性能，MX350 是更合适的选项；若重点在于专业级显存密集型工作、双精度计算或更高的显存带宽，并且可接受较高功耗，则 PRO WX 3100 更符合需求。
