MX350 的核心频率 1354 MHz、10 nm Pascal 架构，配备 640 个 Shading Units、32 个 TMU、16 个 ROP，SM 计数为 5，显存 2 GB GDDR5，显存频率 1752 MHz，64 位位宽，带宽 56 GB/s。单精度 FLOPS 约 1.88 TFLOPS，半精度 29 GFLOPS。支持 DirectX 12 (12.1)、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3，CUDA 6.1。
MX450 的详细硬件参数在表中未给出，但 3DMark 的多项分数均高于 MX350：
- Time Spy 总分 1491 对比 1335.5；
- Cloud Gate 总分 18399 对比 16226；
- Fire Strike Standard 总分 4306 对比 3985。
在所有列出的测试中，MX450 均保持 10 %~15 % 的性能提升，说明其在图形渲染、纹理和光照处理方面比 MX350 更加强劲。
使用场景对比
-
1080p 游戏
- 以《赛博朋克 2077》为例，MX350 在 1080p 60 fps 下需要降低至 1‑2 级画质，才能保持流畅；而 MX450 在相同分辨率、相同画质下可轻松达到 60 fps 以上，留有提升空间。
- 对于《光环：无限》或《荒野大镖客 2》等对光照和粒子要求较高的游戏，MX350 在低至中等画质下能保持 30‑40 fps；MX450 在中高画质下即可稳定 60 fps。
-
1080p/1440p 较高分辨率
- 1440p 下，MX350 需要将画质降至低/中等，甚至开启 DLSS 以维持 30‑45 fps；MX450 在中等画质下可保持 45‑55 fps，较为宽裕。
- 对于需要开启光线追踪的游戏（如《赛博朋克 2077》RT），MX350 仅能开启最低光线级别且帧率低于 30；MX450 在开启低级别光线追踪后仍可维持 20‑30 fps，适合测试与轻度体验。
-
内容创作与工作负载
- 在 Blender 或 3ds Max 的渲染任务中，FP32 性能是关键。MX350 1.88 TFLOPS 在小型场景下可完成 30‑60 fps 的实时预览；MX450 的 FP32 性能未给出，但从 benchmark 提升可推测略高，可在中等场景下维持 45‑60 fps。
- 对于视频编辑和后期处理，GPU 加速往往依赖 CUDA；MX350 CUDA 6.1 版本已足够，但 MX450 在 CUDA 性能上预计略有提升，可缩短渲染时间。
-
能耗与散热
- MX350 的 TDP 仅 20 W，适合超轻薄笔记本；MX450 的 TDP 约 25 W（一般公开资料），略高，但仍低于主流中端显卡。
- 对散热空间有限的系统（如二合一平板、超轻本），MX350 更符合功耗与发热的约束；若系统有足够散热空间，可选择 MX450 以获得更佳游戏体验。
选购建议
- 预算与功耗优先：若设备对功耗有严格限制，或预期主要运行低负载游戏与日常应用，MX350 足以满足需求。
- 追求更高画质与更好游戏体验：在同等系统条件下，MX450 能提供更高帧率、更宽的画质范围，尤其在 1080p+ 或 1440p 画面中表现更为突出。
- 工作站与创作需求：若需经常进行 3D 渲染或视频后期，MX450 的 FP32 与 CUDA 轻微提升可缩短渲染周期，值得考虑。
总之，两款显卡在设计定位相近，但 MX450 在绝大多数基准测试与实际游戏场景中表现更佳。选型时，需结合设备功耗、散热、预算以及对游戏画质的实际需求做综合考量。
