| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K5100M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 771 MHz | 1536 | GDDR5 | 900 MHz 3.6 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA K4000M | Kepler | 28 nm | 601 MHz | 601 MHz | 960 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
核心频率、流处理器与纹理单元的差异，使 K5100M 在单精度浮点运算上可达到约 2.37 TFLOPS，而 K4000M 仅约 1.15 TFLOPS；纹理速率与像素速率亦是 K5100M 的优势（98.69 GTexel/s 与 24.67 GPixel/s 对比 48.08 GTexel/s 与 12.02 GPixel/s）。显存方面，K5100M 搭载 8 GB GDDR5，时钟 900 MHz，带宽 115.2 GB/s，双倍 K4000M 的 4 GB/700 MHz/89.6 GB/s，能够更好地支撑高分辨率纹理与大批量数据流。
3DMark 测试结果进一步反映了这一差距：Cloud Gate 分数 17 583 对比 12 751；Fire Strike 标准分数 4 467 对比 2 192；Fire Strike Graphics 分数 4 793 对比 2 199。K5100M 的得分均为 K4000M 的 1.5–2 倍，说明其在 DirectX 11 级别的几何处理、光照、粒子与后处理等方面具备更强的综合表现。
在实际使用场景中：
游戏：若需在 1080p 或更高分辨率下开启高至超高图形设置，K5100M 能在 60 fps 以上保持流畅；在 720p 或轻度图形设置下，K4000M 亦能满足 60 fps，但在开启阴影、后处理特效时会显著下降。
专业内容创作：如 3D 建模、动画渲染或视频剪辑，K5100M 的更高内存带宽与纹理速率可显著减少渲染时间，尤其在处理 4K 纹理或大规模模型时更为明显。K4000M 在相同任务下需更多的帧缓存或更低的细节层级。
移动工作站：两块 GPU 的 TDP 均为 100 W，功耗差异不大；若主板支持 MXM，K4000M 可作为低功耗、低热量的方案；若对性能有更高要求，K5100M 的更高核心数与频率可满足更紧凑时间表。
综上，若预算允许且目标是最大化渲染与游戏性能，K5100M 是更合适的选择；若侧重在轻度任务或功耗敏感的移动工作站，K4000M 亦能提供可靠的图形能力。
