显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA K5000M	Kepler	28 nm	601 MHz	601 MHz	1344	GDDR5	750 MHz 3 Gbps	256 bit	100W	详细参数>>
NVIDIA GT 755M	Kepler	28 nm	980 MHz		384	GDDR5	5.4 Gbps	128 bit	50W	详细参数>>

K5000M / GT 755M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

K5000M 的核心频率为 601 MHz，基于 Kepler 架构，拥有 1344 个着色单元、112 个纹理单元和 32 个 ROP。显存为 4 GB GDDR5，256‑bit 宽度，带宽 96 GB/s。其 FP32 性能约 1.615 TFLOPS，FP64 约 67 GFLOPS。支持 DirectX 12（11.0 级）、OpenGL 4.6、OpenCL 3.0、Vulkan 1.2.175、CUDA 3.0，Shader Model 6.5。TDP 100 W，采用 MXM Module。

GT 755M 的核心频率与显存参数未列明，但其核心单元与显存量通常低于 K5000M。基于同样的 Kepler 架构，但显卡规模更小，着色单元数低于 1344，显存一般为 2 GB GDDR5，位宽 128 bit，带宽约 48 GB/s。FP32 性能通常在 1 TFLOPS 左右，FP64 约 40 GFLOPS。支持 DirectX 11、OpenGL 4.0、OpenCL 1.1，Shader Model 5.0，TDP 60 W。

基准测试对比：

3DMark Cloud Gate：K5000M 16890，GT 755M 10459。K5000M 在中等复杂度渲染中约提升 61 %。
3DMark Cloud Gate Graphics：K5000M 23060.5，GT 755M 14966.5。提升约 54 %。
3DMark Fire Strike Standard：K5000M 2735，GT 755M 2031。提升约 34 %。
3DMark Fire Strike Standard Graphics：K5000M 2797.5，GT 755M 2105.5。提升约 33 %。

在实际使用场景中：

场景	预期需求	K5000M 的优势	GT 755M 的局限
1080p 主流游戏（如《赛博朋克2077》低至中设置）	需要 600–900 fps 以上	K5000M 能在中等设置下稳定 60 fps，甚至在低设置可超过 80 fps	GT 755M 可能只能在低设置下保持 30–45 fps
专业内容创作（3D 渲染、视频编码）	需要较高 FP32 及显存带宽	K5000M 的 4 GB GDDR5 与 96 GB/s 带宽在多线程渲染中更具优势	GT 755M 的 2 GB 与 48 GB/s 带宽在复杂场景下瓶颈明显
日常多媒体与办公	对显卡性能要求低	两者均可满足，但 GT 755M 更省电，适合轻薄本	若系统已配备更强显卡，GT 755M 可作为省电备选
虚拟现实 / AR	需要高帧率、低延迟	K5000M 的 1.6 TFLOPS 与更宽显存可提供更稳定的 90 fps 目标	GT 755M 的性能不足以满足多数 VR 需求

选择建议

若你需要在 1080p 甚至 1440p 分辨率下玩较新游戏，并且从事 3D 渲染或视频后期，K5000M 提供更强的单精度浮点运算、显存带宽与 Shader Model 兼容性，是更合适的选择。
若你注重低功耗、轻薄便携，且主要从事办公或轻度游戏，GT 755M 可满足需求，同时能降低散热和功耗。
两款卡均基于 Kepler，技术相对陈旧；在需要 Vulkan 1.2、OpenGL 4.6 以上特性时，K5000M 在兼容性方面更完整。

总体来看，K5000M 在性能指标与基准得分上普遍高于 GT 755M，适用于对显卡性能有更高要求的使用场景。若你对功耗与热量控制更为在意，则 GT 755M 可能更合适。

特色频道

手机频道

K5000M / GT 755M 参数对比总结

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>