K5000M 与 GTX 670MX 在同一 28 nm Kepler 架构下，核心频率相同，但其它关键参数均显示 K5000M 更高的规格。
- 计算单元：1344 个 CUDA 核心、112 个纹理单元、32 个 ROP，相比 GTX 670MX 的 960 / 80 / 24，K5000M 的并行计算能力提升约 40 %–45 %。
- 缓存与显存：L2 缓存 512 KB 与 4 GB 256 bit GDDR5，带宽 96 GB/s，显著高于 384 KB、3 GB 192 bit、67 GB/s。
- 理论性能：FP32 1.615 TFLOPS vs 1.154 TFLOPS；FP64 67 GFLOPS vs 48 GFLOPS。
- 3DMark 分数：Fire Strike Standard 2798 vs 2371，Fire Strike Graphics 2798 vs 2261，分别高出约 15–20 %。
使用场景对比
- 1080p 传统游戏：K5000M 能在更高画质下维持更高帧率；GTX 670MX 在高画质下可能出现卡顿。
- 1440p/4K 游戏：K5000M 的显存与带宽优势使其更适合较高分辨率纹理和后处理需求；GTX 670MX 在此分辨率下性能下降更快。
- VR/AR 体验：对显存带宽和并行计算要求极高，K5000M 在此类工作负载中更具优势。
- 专业 CAD / 3D 建模：需要更高的 FP64 性能和更大显存，K5000M 更适合。
- 移动办公与轻度游戏：GTX 670MX 的 TDP 75 W，功耗和热量更低，适合对功耗敏感的笔记本或预算有限的设备。
选择建议
- 若主要需求是游戏或高负载图形渲染，并且设备可承受 100 W 的功耗，优先考虑 K5000M。
- 若设备功耗、热量受限，且日常使用不需要极高图形性能，可选 GTX 670MX，以降低能耗和热设计。
- 对于对 FP64 有要求的专业计算或需要大量显存的工作流，K5000M 是更合适的选项。
