显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 680M	Kepler	28 nm	719 MHz	758 MHz	1344	GDDR5	900 MHz 3.6 Gbps	256 bit	100W	详细参数>>
NVIDIA GTX 680	Kepler	28 nm	1006 MHz	1058 MHz	1536	GDDR5	6 Gbps	256 bit	195W	详细参数>>

GTX 680M / GTX 680 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 680M 与 GTX 680 的核心区别主要体现在频率、功耗与实际跑分。GTX 680 的核心频率约为 719 MHz、显存频率 900 MHz，TDP ≈ 180 W；GTX 680M 采用同一架构但频率略低（719 MHz/758 MHz Turbo），TDP = 100 W。两张显卡的核心单元（Shading Units、TMUs、ROP）相同，但桌面版因为更高的时钟和更宽的显存总线（相同位宽，但显存频率更高），在理论 FP32 FLOPS 和纹理率上更占优势。

跑分对比

3DMark 测试	GTX 680M	GTX 680	差距
Cloud Gate Score	15 258	23 150	约 45 %
Cloud Gate Graphics	27 684	47 130	约 70 %
Fire Strike Standard Score	3 762	6 861	约 82 %
Fire Strike Standard Graphics	4 049	7 587	约 87 %

从以上数据看，桌面版在同一测试平台下均超过移动版 40–90 %，其中 Fire Strike 系列的差距最大，说明在需要多光照、阴影、体积光等较高复杂度渲染时，桌面版显卡的优势更为明显。

适用场景

需要高帧率、高清分辨率游戏
- 若目标是 1080 p 甚至 1440 p 运行大型游戏（如《战地 4》《彩虹六号》），桌面版在 60 fps 以上的表现更可靠。
- 移动版可满足 720 p–1080 p 的游戏，但在高设置下可能降帧或需降低画质。
内容创作与渲染
- 对 3D 渲染、视频后期处理（Adobe Premiere、DaVinci Resolve）有较高需求时，桌面版在 GPU 加速任务（如 CUDA、OpenCL）上更快。
- 移动版可用于轻量级编辑或仅使用 CPU 渲染的工作流。
便携与功耗
- 需要笔记本或轻薄机型，且对续航或散热有限制时，移动版在 100 W TDP 下更易实现稳定运行。
- 若使用的是台式机或工作站，功耗不是关键因素，可优先考虑桌面版。
预算与电源约束
- 虽然价格未提供，但桌面版通常需要更高功率电源（≥ 450 W），且散热方案更大；移动版则可使用标准笔记本电源，适合小空间环境。

总结
桌面版 GTX 680 在所有测试中表现更强，适合对性能有较高要求的游戏或内容创作；移动版 GTX 680M 在功耗与热设计上更友好，适合需要便携、续航或低功耗的使用场景。用户应根据自己的使用目标（性能 vs 便携）和硬件环境（台式机 vs 笔记本）做出选择。

特色频道

手机频道

GTX 680M / GTX 680 参数对比总结

GPU比较 查看全部 >>

GPU比较查看全部 >>