GTX 860M / GTX 680 参数对比总结

GTX 860M 与 GTX 680 在同一系列基准中的所有分数都低于后者。

• 3DMark Cloud Gate Score：860M 15323.5，680 23150
• 3DMark Cloud Gate Graphics：860M 27960.5，680 47130
• 3DMark Fire Strike Standard Score：860M 3661，680 6861
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：860M 3904，680 7587

性能差异原因

• 核心数量：860M 960 个流处理器；680 1536 个。
• 核心频率与内存带宽：680 的基础/加速频率及 GDDR5 带宽均高于 860M。
• 架构与功耗：860M 为移动版 Kepler，目标是低功耗；680 为桌面版，设计侧重于高吞吐量。

使用场景对照

• 1080p 高画质游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》）：
  • 680 可维持 30–60 FPS；
  • 860M 大多只能在中等画质下保持 20–30 FPS。
• 轻度/老旧游戏（如《星际争霸 II》《古墓丽影》）：
  • 两者均可在高画质下流畅运行，但 680 的帧率更高。
• 3D 渲染与视频编码：
  • 680 的 CUDA 核心和更宽的显存接口使得渲染时间显著缩短。

选择建议

• 若追求更高的游戏帧率、流畅度或未来兼容性，首选 GTX 680。
• 若预算受限、只需玩轻度游戏或更注重移动性，860M 可满足基本需求，但在高分辨率或高设置下会显著受限。

综上，GTX 680 在同等测试条件下的性能优势明显，适合需要更强图形处理能力的用户；860M 适用于对功耗和便携性有更高要求，且对性能要求相对温和的场景。