GTX 860 M 与 GTX 980 Ti 的技术参数和基准分数显示，二者的定位和适用场景有明显差距。
理论与结构对比
- 860 M 采用 28 nm Maxwell 2.0，核心频率 1000 MHz，Turbo 1076 MHz，2816 CUDA 核，6 GB GDDR5，384 bit 位宽，内存频率 1753 MHz。
- 980 Ti 基于 28 nm Pascal，核心频率 1480 MHz，Turbo 1582 MHz，2816 CUDA 核，6 GB GDDR5X，384 bit 位宽，内存频率 1700 MHz。
- FP32 性能：860 M 6.06 TFLOPS，980 Ti 约 9.4 TFLOPS，后者提升约 55%。
- 256 Gb/s 与 336.6 GB/s 的显存带宽差异，后者在纹理填充和高分辨率渲染时占优势。
基准分数
- Ice Storm：215 144 vs 443 119（约 2.06 倍）。
- Cloud Gate：15 323 vs 29 684（约 1.94 倍）。
- Cloud Gate Graphics：27 961 vs 98 958（约 3.55 倍）。
- Fire Strike Standard：3 661 vs 14 339（约 3.91 倍）。
- Fire Strike Graphics：3 904 vs 16 961（约 4.34 倍）。
实际使用情景
- 轻度游戏与多媒体：860 M 可在 1080 p 下以中等设置流畅运行《堡垒之夜》《荒野大镖客》之类的游戏；视频编辑、Office、网页浏览等日常任务不受影响。
- 中高端游戏：980 Ti 能在 1440 p 或 4 k 分辨率下保持 60 fps 以上，支持高画质、实时光追等功能；《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》在 4 k 仍可实现 30 fps 左右。
- 创意与专业：对渲染、CUDA 计算要求高的工作（如 3D 渲染、AI 推理）时，980 Ti 的 Pascal 架构和更高的内存带宽可显著缩短渲染时间。
- 移动与低功耗：860 M 采用移动版设计，功耗相对较低，适合笔记本或轻薄机型；980 Ti 需要较高的电源和散热条件，主要用于台式机。
选择建议
- 若目标是日常娱乐、轻度游戏或移动办公，860 M 足以满足需求且功耗更低。
- 若需要高分辨率游戏、VR、专业渲染或更快的 CUDA 计算，980 Ti 的性能提升足以支撑更高的工作负载。
二者的差距主要体现在架构、核心频率、显存带宽和综合基准分数，后者在绝大多数高要求场景下拥有更明显的优势。
