M2000M在大多数分辨率下都显著落后于RX 6800M，尤其是在要求较高的游戏设置时。
-
《巫师3：狂猎》
- 低分辨率（1024×768）：M2000M 67.7 fps，RX 6800M 268 fps，差距≈200 fps。
- 中等分辨率（1366×768）：M2000M 42.7 fps，RX 6800M 165 fps，差距≈120 fps。
- 高分辨率（3840×2160 4K）：M2000M 8 fps，RX 6800M 59.5 fps，差距≈51 fps。
- 极致设置（1920×1080）：M2000M 13.2 fps，RX 6800M 108 fps，差距≈95 fps。
-
《侠盗飞车5》
- 低分辨率（1024×768）：M2000M 121.1 fps，RX 6800M 167 fps，差距≈46 fps。
- 中等分辨率（1366×768）：M2000M 110.1 fps，RX 6800M 158 fps，差距≈48 fps。
- 极致设置（1920×1080）：M2000M 17.5 fps，RX 6800M 75.1 fps，差距≈58 fps。
- 2K（2560×1440）和4K（3840×2160）：仅RX 6800M有数据，分别为84 fps和85.4 fps。
选用建议
| 场景 | 推荐显卡 | 说明 |
|---|
| 低分辨率、轻度游戏 | 两者都可 | 低分辨率下两者都能保持超过60 fps，差距不大。 |
| 高分辨率（2K/4K）或高画质 | RX 6800M | 在4K甚至高帧率下，M2000M几乎无法满足需求。 |
| 需要更高频率、流畅体验 | RX 6800M | 大多数现代游戏在高分辨率下的帧率大幅高于M2000M。 |
| 对功耗、发热敏感 | M2000M | 旧款显卡功耗更低，发热更低，但性能大幅受限。 |
| 兼顾工作负载与游戏 | RX 6800M | 采用更现代架构，支持更强的并行计算与更高的内存带宽，适合需要GPU加速的专业应用。 |
实际使用举例
- 4K游戏：如果想在4K分辨率下玩《巫师3》并保持60 fps以上，RX 6800M是必须的；M2000M在同一设置下只能跑8 fps，无法体验。
- 1080p高帧率：在1080p极致设置下，M2000M仅能跑约13 fps，而RX 6800M可达108 fps，可满足竞速、射击类游戏的高帧率需求。
- 轻度游戏/多屏办公：如果只在1024×768或1366×768的分辨率下玩休闲游戏，两款显卡的差异不大，功耗与散热是主要区别。
结语
从提供的基准数据来看，RX 6800M在几乎所有分辨率和画质设置上都明显优于M2000M。选择时，应根据自己常玩游戏的分辨率、对帧率的要求以及功耗/散热的接受度来决定。若对性能有较高期望，优先考虑RX 6800M；若仅需低分辨率、轻度游戏且更关注能耗，M2000M亦可满足基本需求。
