| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 780M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 797 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K2000M | Kepler | 28 nm | 745 MHz | 745 MHz | 384 | DDR3 | 900 MHz 1800 Mbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
GTX 780 M的 3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 及 Fire Strike Standard Graphics 四个基准测试分数，全部超过 K2000 M 约 2.3–5 倍。
这些结果表明，在同一硬件平台上，GTX 780 M 的渲染核心数、频率以及架构实现相较于 K2000 M 更为成熟，从而获得更高的像素、纹理和浮点运算吞吐量。
实际使用场景中，若在 1080 p 分辨率下以中等或高画质运行《赛博朋克2077》或《荒野大镖客：救赎 2》，GTX 780 M 通常能保持 60 fps 以上；而 K2000 M 在同一设置下多半会降至 30 fps 左右，甚至需降低画质。
在需要大量 GPU 计算的工作站任务（如 3D 渲染、视频编码）里，GTX 780 M 的 FP32 和 FP64 性能也明显优于 K2000 M，能显著缩短处理时间。
若使用者主要是日常办公、轻度游戏或对功耗极度敏感的超轻薄设备，K2000 M 的能耗较低，且 55 W 的 TDP 与 780 M 的 180 W 之差在节能方面可见成效。
综合来看，若需求是获得更高帧率、更流畅的游戏体验和更快的 GPU 计算，优先选 GTX 780 M；若功耗与尺寸是首要考虑且对高帧率要求不高，则 K2000 M 可满足。
