| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 780M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 797 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
|
AMD PRO WX 3100 | GCN 4.0 | 14 nm | 925 MHz | 1219 MHz | 512 | GDDR5 | 1500 MHz 6 Gbps |
128 bit | 65W | 详细参数>> |
GTX 780 M 在提供的所有基准测试中均显示出更高的得分。其 3DMark Cloud Gate 分数为 18252 vs. 11887.5，Cloud Gate Graphics 为 35965 vs. 18522，Fire Strike Standard 为 4742 vs. 2480.5，Fire Strike Standard Graphics 为 5244 vs. 2671。数值差距表明 GTX 780 M 在 DirectX 11 相关渲染负载上的吞吐量明显优于 PRO WX 3100。
从核心参数来看，GTX 780 M 的基准频率 925 MHz 与 1219 MHz 的 Turbo 频率，以及 512 个着色单元，配合 4 GB GDDR5、128‑bit 位宽、96 GB/s 带宽，能够提供约 1.25 TFLOPS 的单精度算力。PRO WX 3100 的详细频率与单元数在表中缺失，但基于 Polaris 架构的典型规格通常位于 1.0 TFLOPS 左右或更低，且显存为 4 GB GDDR5，带宽与 GTX 780 M 相当。
功耗方面，PRO WX 3100 的 TDP 仅 65 W，而 GTX 780 M 的 TDP 在同类移动 GPU 中通常在 165 W 以上。若你需要在笔记本或低功耗工作站中保持较低热量与能耗，PRO WX 3100 的 65 W 可以满足轻量级办公或 CAD 计算需求；但若目标是高帧率游戏、VR 或需要强大像素渲染的工作负载，GTX 780 M 的高频率和更丰富的着色单元是决定性优势。
在实际使用场景中，例如在 1080 p 解析度下玩《赛博朋克 2077》或《地平线：零之曙光》，GTX 780 M 能在高设置下保持 60 fps 以上；而 PRO WX 3100 在相同游戏中可能被限制在 30–40 fps，甚至更低。对 3D 建模软件（如 Blender、Maya）而言，PRO WX 3100 受益于其专业驱动、Vulkan 1.3 与 OpenCL 2.1 支持，能在渲染节点或离线渲染任务中表现稳健；GTX 780 M 虽然算力更高，但缺少对工作站级别驱动的专门优化，导致在复杂模型或渲染设置中性能可能不稳定。
综上，若优先考虑游戏体验、图形渲染吞吐量以及较高的时钟频率，GTX 780 M 更适合；若侧重于低功耗、专业软件兼容性以及工作站环境，PRO WX 3100 是更合适的选择。
