P620 / GT 1030 参数对比总结

P620
核心频率 1266 MHz，Turbo 1354 MHz；4 个 SM，512 个 Shader；FP32 1 386 GFLOPS，FP64 43.33 GFLOPS；显存位宽 128 bit，带宽 80.13 GB/s；总线 PCIe 3.0 x16；TDP 40 W。

GT 1030
核心频率 1228 MHz，Turbo 1468 MHz；3 个 SM，384 个 Shader；FP32 1 127 GFLOPS，FP64 35.23 GFLOPS；显存位宽 64 bit，带宽 48.06 GB/s；总线 PCIe 3.0 x4；TDP 30 W。

理论计算与渲染速率
P620 在 FP32、FP64 以及纹理速率上均高于 GT 1030；像素速率略低。显存宽度和带宽使得 P620 在需要大量纹理或缓冲时更具优势。

3DMark 基准

• Time Spy 2560×1440：P620 1582.5 / 1388，GT 1030 1252.5 / 1090.5。
• Ice Storm：P620 310 112，GT 1030 219 163。
• Cloud Gate：P620 23 291.5 / 30 409.5，GT 1030 19 202.5 / 22 069。
• Fire Strike：P620 4 447.5 / 4 672.5，GT 1030 3 381.5 / 3 624.5。

数值显示，在所有 DirectX 11/12 任务中 P620 的得分均高约 20–25 %。

实际使用场景

• CAD / DCC 计算：需要高 FP32/FP64 精度、较大的显存缓存；P620 在绘制复杂模型、实时光照、渲染缓存操作时表现更佳。
• 轻度游戏 / 影音播放：主要受主机 CPU 限制，GT 1030 可满足 1080p 轻度游戏；若需在 1440p 或开启 RTX 功能，P620 更合适。
• 嵌入式 / 低功耗工作站：GT 1030 TDP 30 W，功耗低，适合小型机箱或工作站；P620 40 W，功耗略高但提供更强处理力。

选择依据

• 若目标为专业设计、三维渲染或需更高浮点性能，优先考虑 P620。
• 若使用场景为日常办公、视频播放或预算有限的桌面游戏，GT 1030 已足够。

通过对比核心算力、显存宽度、3DMark 得分与功耗，可快速判断两卡在不同工作负载下的相对优势。