| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P620 | Pascal | 14 nm | 1266 MHz | 1354 MHz | 512 | GDDR5 | 1252 MHz 5 Gbps |
128 bit | 40W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA MX350 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1468 MHz | 640 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
64 bit | 20W | 详细参数>> |
核心频率相差约88 MHz，P620 1266 MHz 对比 MX350 1354 MHz，虽然 MX350 的基频略高，但 P620 的 Turbo 频率同样可达 1354 MHz，略低于 MX350 的 1468 MHz。两卡采用相同的 Pascal 14 nm 制程与 132 mm² 晶圆面积，晶体管数量一致，核心代号分别为 GP107 与 GP107S，意味着基本单元在功耗和热设计上略有差异。
显存方面，P620 采用 128 bit 位宽、2 GB GDDR5，频率 1252 MHz，带宽 80.13 GB/s；MX350 采用 64 bit 位宽、2 GB GDDR5，频率 1752 MHz，带宽 56.06 GB/s。虽然 MX350 的时钟更快，但 P620 的双倍位宽与更大的 L2 缓存（1024 KB 对比 512 KB）使其在需要频繁读取大纹理或高分辨率纹理的工作负载中更具优势。L1 Cache 统一为 48 KB/SM，SM 数量 4 与 5，Shading Units 512 对 640，TMUs 与 ROPs 均相同。
算力上，FP32 单精度浮点运算分别为 1.386 TFLOPS（P620）与 1.879 TFLOPS（MX350），FP64 双精度分别为 43.33 GFLOPS 与 58.72 GFLOPS。由于 P620 配备更大 L2 缓存，FP32 计算速度在单个 SM 内的延迟更低，适合需要持续计算的科学或工程场景。MX350 的更高单精度理论峰值在快速渲染或游戏时可产生轻微优势。
从 3DMark 基准来看，所有测试（Time Spy、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Fire Strike）均显示 P620 分数高于 MX350，差距大约在 5–10 % 之间。例如，Time Spy Graphics 1388 vs 1335.5，Fire Strike Standard 4447.5 vs 3985。虽然差距不大，但在需要高帧率的多线程或高分辨率渲染时会体现出来。
功耗与接口：P620 的 TDP 为 40 W，输出 4x mini‑DisplayPort 1.4a；MX350 20 W，接口依赖主板。P620 的热设计要求更高，但仍低于多数桌面 GPU，适合低功耗工作站。MX350 的低功耗与多种移动平台兼容，适合轻量级电脑或嵌入式系统。
实际使用场景示例
| 场景 | 需求 | 推荐卡 | 说明 |
|---|---|---|---|
| CAD / 3D 建模 | 需要大量顶点与纹理计算，且对显存访问速度敏感 | P620 | 双倍 L2 缓存与更宽位宽能降低纹理访问延迟，提升渲染效率 |
| 科学计算（CUDA） | 需要高 FP32/FP64 计算吞吐 | P620 | 虽然 FP64 纯峰值略低，但更大缓存减少内存瓶颈，适合长时间并行运算 |
| 轻度游戏（1080p） | 需保持 60 fps，功耗有限 | MX350 | 低功耗、接口简洁，单精度峰值略高，可在多数主流游戏中实现流畅体验 |
| 嵌入式显示 | 需要多显示输出，预算有限 | MX350 | 低 TDP、单板接口匹配，足以驱动小尺寸多屏显示 |
因此，若用户侧重专业渲染、计算密集型任务，并且对功耗有一定容忍度，P620 在算力、缓存与显存带宽上更具优势；若主要用于日常办公、轻度游戏或嵌入式系统，MX350 的低功耗与足够的单精度性能已能满足需求。
