MX450 与 GTX 1050Ti Max‑Q 在三维图形基准测试中的表现有明显差距。
- 在 3DMark Time Spy（DirectX 12）中，MX450 得分 2099，而 1050Ti Max‑Q 为 2485，约高出 19%。
- 3DMark Time Spy Graphics 同样显示 MX450 1900，1050Ti Max‑Q 2261，差距约 18%。
- 3DMark Cloud Gate（DirectX 11）两项测试，MX450 取得 18 399 / 27 570，而 1050Ti Max‑Q 24 021 / 46 952，后者在几何、粒子、后处理等中等复杂度场景中表现更好。
- 3DMark Fire Strike（DirectX 11）标准与 Graphics 亦同样，MX450 分别为 4 306 / 4 725，1050Ti Max‑Q 为 6 688 / 7 324，约高出 30% 以上。
实际使用情景举例
- 1080p 常规游戏：若以 60 FPS 目标运行《Fortnite》《Valorant》《League of Legends》，MX450 能维持约 55–60 FPS，而 1050Ti Max‑Q 可轻松突破 65–70 FPS，显卡算力差异对帧数影响显著。
- 1440p 高画质：两款显卡都难以在此分辨率下保持 60 FPS；MX450 在低或中画质下约 30 FPS，1050Ti Max‑Q 约 35–40 FPS。若需更高画质，建议考虑更高档显卡。
- 光线追踪或大规模粒子效果：由于 MX450 的 RT 核心较少，光线追踪时 FPS 下降明显；1050Ti Max‑Q 在不开启光追的情况下表现更平稳。
- 日常多媒体与轻度创作：两者在 1080p 视频解码、Office 任务等日常工作中几乎无差异，GPU 资源占用低。
选择建议
- 若预算或设备尺寸（如超轻薄本）限制，MX450 已能满足 1080p 常规游戏与日常使用。
- 若追求更高的游戏帧率，尤其在 1440p 或更高分辨率下，1050Ti Max‑Q 在当前基准测试中更具优势。
- 未来升级时，可关注更高端的移动显卡系列，以进一步提升游戏与创作性能。
