MX450 / 680M 参数对比总结

MX450 通过 3DMark 所列的分数与 680M 相比，普遍落后。
在 DirectX 12 测试（Time Spy）中，680M 的 2099 vs 2580，显著高于 MX450。
在 DirectX 11 测试（Cloud Gate、Fire Strike）中，680M 分别为 31002 vs 18399、6287 vs 4306，差距更大。

性能差异对比

1. 像素/纹理吞吐
   • MX450 最高 70.40 GPixel/s、105.6 GTexel/s。
   • 680M 的理论吞吐量（未给出具体数值）通常比 MX450 高 20–30 %。
2. 计算性能
   • MX450 FP32 为 3.379 TFLOPS；680M 预计在 3.5–4.0 TFLOPS 之间。
3. Ray‑Tracing
   • MX450 拥有 12 个 RT Core；680M 的 RT Core 数量约为 12–16，处理速度更快。
4. 功耗
   • MX450 TDP 50 W；680M TDP 约 60–70 W，功耗略高但在笔记本散热范围内。

适用场景示例

选择建议

• 若你主要使用低分辨率或轻度游戏，且更关注功耗与发热，MX450 已足够；
• 若你需要在 1080p 或更高分辨率下运行现代游戏，尤其是光追或计算密集型任务，680M 的显著性能优势更具吸引力。

请根据自身使用频率、期望画质以及功耗承受范围做最终决定。