GTX 965M / GTX 760 参数对比总结

GTX 760 在所有列出的 3DMark 测试中均优于 GTX 965M。

• 3DMark Cloud Gate Score：760 取得 19815 分，965M 仅 18013 分。
• Cloud Gate Graphics：760 40150 分，965M 34748 分。
• Fire Strike Standard：760 5431 分，965M 4851 分。
• Fire Strike Standard Graphics：760 5959 分，965M 5536 分。

这些测试分别模拟了中等复杂度的渲染工作、体积光与后处理效果以及中高端游戏级图形负载。760 在所有维度上都保持了更高的分数，表明其在显存带宽、核心频率与 shader 单元方面的优势更明显。

在实际使用场景上，760 能在 1080 p 分辨率下以中高设置运行绝大多数现代游戏（如《战地 5》或《光环 5》）时保持 60 fps 左右的帧率；而 965M 在相同设置下多在 30–40 fps 范围，若想提高帧率需要降低画质。
如果目标是老旧游戏或轻量级图形工作（例如基本的 2D 编辑、轻度 3D 渲染或旧版游戏），965M 的性能已足够；若需求包括较新的游戏、3D 建模或更高分辨率的工作，760 的优势更为明显。

因此，若以图形处理能力为首要考量，760 在绝大多数情境下表现更佳；若优先考虑便携性、功耗或预算，则 965M 仍可满足日常需求。