GTX 965 M 的测试分数在所有项目中均低于 GTX 680。
- 在 DirectX 12 环境下的 Time Spy（分数 1952 vs 2332，图形 1810 vs 2068），
- 在 DirectX 11 的 Cloud Gate（分数 18013 vs 23150，图形 34748 vs 47130），
- 在 Fire Strike 1920×1080 级别（标准分数 4851 vs 6861，图形 5536 vs 7587）都表现落后。
这说明在相同负载下，GTX 680 的渲染吞吐量、着色器性能与多线程处理均更强。
实际使用场景对比
- 1080p 游戏：如《绝地求生》或《英雄联盟》在 60 fps 需求约 1500 – 2000 Fire Strike 分数。两款显卡都能满足，但 GTX 680 在更高帧率（80 – 100 fps）下仍保持较宽裕余量。
- 4K / 高分辨率：要求 30–40 fps 的前提下，GTX 965 M 只能在部分轻量级游戏中维持 30 fps，甚至在老旧游戏也会出现卡顿；GTX 680 仍可实现 30–45 fps，且在光照、阴影负载较高的游戏（如《古墓丽影：暗影》）表现更稳定。
- VR 与专业渲染：VR 对 GPU 负载分布和延迟极为敏感，GTX 680 的多线程与更高显存带宽（3 GB GDDR5 vs 2 GB GDDR5）提供更高的可用帧率和更低的抖动；965 M 在此类场景下往往无法满足最低 90 Hz 刷新率。
- 移动办公与续航：GTX 965 M 设计用于轻薄笔记本，TDP 较低，热量更小，电池续航更佳，适合需要长时间移动工作而不追求极致游戏性能的用户。GTX 680 多用于台式机或高功耗笔记本，功耗和发热均显著高于 965 M。
如何选择
- 需要更高帧率、更好图形细节、或将来可能升级到更高分辨率显示器时，选择 GTX 680。
- 对功耗、热量和续航有严格要求，且游戏需求不超过 1080p 60 fps，或主要用于轻度图形处理，选择 GTX 965 M 更为合适。
以上基于现有测试分数与典型游戏负载的比较，未涉及价格或营销要素。
