GTX 965M / GTX 1650Ti Mobile 参数对比总结

GTX 965M 与 GTX 1650Ti Mobile 的对比主要可从 3DMark 测试结果体现。

• Time Spy（DirectX 12）

  • 965M：1952 分
  • 1650Ti：3851 分（约 98 % 之差）
    该测试把显卡与 CPU 在 2560 × 1440 分辨率下的综合表现做了较真实的衡量，1650Ti 在此测试中几乎翻倍。

• Time Spy Graphics（仅显卡）

  • 965M：1810 分
  • 1650Ti：3618 分（约 100 % 之差）
    只看显卡性能，1650Ti 依旧保持两倍的优势。

• Cloud Gate（DirectX 11，1280 × 720）

  • 965M：18013 分
  • 1650Ti：28177 分（约 56 % 之差）
    对中低端负载的显卡能力也更优。

• Fire Strike Standard（DirectX 11，1920 × 1080）

  • 965M：4851 分
  • 1650Ti：9222 分（约 90 % 之差）
    在较高分辨率下的几何、光照和后处理能力都有显著提升。

使用场景示例

选购建议

• 游戏性能：1650Ti Mobile 在所有 DirectX 12/11 测试中均显著优于 965M，尤其在较高分辨率和设置下表现更佳。若主目标是玩现代游戏，1650Ti 是更合适的选择。
• 功耗与热量：965M 的 TDP 为 50 W；虽然 1650Ti Mobile 的功耗未给出，但一般在 30 – 35 W 之间，意味着更高效能与更低热量输出。若对热设计与续航有严格要求，1650Ti 也能在功耗上更为友好。
• 显存与内存带宽：1650Ti 使用 GDDR6 4 GB，带宽约 192 GB/s；965M 采用 GDDR5 4 GB，带宽约 128 GB/s。后者在处理高分辨率纹理和多层渲染时更占优势。

综上，若您在购买笔记本或更换显卡时，首选 GTX 1650Ti Mobile 可获得更强的游戏体验与更优的功耗表现。若您仅能获得旧型号 965M，仍可满足 1080p 低到中等画质的游戏需求，但在高分辨率或要求较高的渲染任务中将明显逊色。