RTX 2080 Max‑Q 在各项基准中的分数远高于 GTX 965M，表现出显著更强的计算与渲染能力。
- 3DMark Time Spy：RTX 2080 Max‑Q 7484 vs GTX 965M 1952（约 4 倍）。
- 3DMark Time Spy Graphics：RTX 2080 Max‑Q 7923 vs GTX 965M 1810（约 4 倍）。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：RTX 2080 Max‑Q 425550 vs GTX 965M 259766（约 1.6 倍）。
- 3DMark Cloud Gate：RTX 2080 Max‑Q 34287 vs GTX 965M 18013（约 1.9 倍）。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：RTX 2080 Max‑Q 117764 vs GTX 965M 34748（约 3.4 倍）。
- 3DMark Fire Strike Standard：RTX 2080 Max‑Q 17504 vs GTX 965M 4851（约 3.6 倍）。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：RTX 2080 Max‑Q 20703 vs GTX 965M 5536（约 3.7 倍）。
RTX 2080 Max‑Q 配备了 RT Cores 与 Tensor Cores，支持实时光线追踪和深度学习加速，而 GTX 965M 仅具备传统图形渲染单元。
在实际使用场景中：
- 高分辨率游戏（1440 p 以上）：RTX 2080 Max‑Q 可在大多数现代游戏中保持 60 fps 甚至更高，且具备光线追踪选项。
- 专业内容创作（3D 渲染、视频编辑）：Tensor Cores 可显著加速 AI 相关工作负载，RTX 2080 Max‑Q 更适合。
- 轻度游戏与日常办公：GTX 965M 已能满足 1080 p 低至中等画质需求，功耗相对较低，适合旧款笔记本或低预算设备。
选择建议
- 若需要在 1440 p 或 4K 游戏中开启光线追踪、使用 RTX 加速的游戏或专业软件，优先考虑 RTX 2080 Max‑Q。
- 若预算受限、对高帧率要求不高、或使用旧设备，GTX 965M 仍能满足日常和轻度游戏需求。
