| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 965M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 935 MHz | 1150 MHz | 1024 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | unknownW | 详细参数>> | |
| NVIDIA GT 750M | Kepler | 28 nm | 941 MHz | 967 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 965M 与 GT 750M 的 3DMark 分数如下表所示:
| 测试 | GTX 965M | GT 750M |
|---|---|---|
| Cloud Gate | 18 013 | 8 632 |
| Cloud Gate Graphics | 34 748 | 10 822 |
| Fire Strike Standard | 4 851 | 1 508 |
| Fire Strike Graphics | 5 536 | 1 574 |
从所有指标可见,GTX 965M 的分数约为 GT 750M 的两倍以上。
使用场景对比
| 场景 | 推荐 GPU | 说明 |
|---|---|---|
| 1080 p 高到极高设置游戏 | GTX 965M | 能在 30 fps 以上保持稳定,适合需要中高帧率的玩家。 |
| 720 p 轻度游戏或日常办公 | GT 750M | 能够满足 60 fps 以上的需求,省电且成本更低。 |
| 视频剪辑 / 3D 渲染 | GTX 965M | 其更强的计算能力和更大的显存缓冲可加速渲染任务。 |
| 长续航、低功耗场景 | GT 750M | 功耗更低,适合对电池续航要求高的笔记本。 |
选择建议
两款显卡的核心技术差异主要体现在显存配置、核心数与频率上,导致 GTX 965M 在几乎所有图形工作负载中具备明显优势。