| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 880M | Kepler | 28 nm | 954 MHz | 993 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K2000M | Kepler | 28 nm | 745 MHz | 745 MHz | 384 | DDR3 | 900 MHz 1800 Mbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
GTX 880M 在 3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 以及 Fire Strike Standard Graphics 这四项基准中，分数分别为 19 151 / 39 891 / 5 482.5 / 6 101，而 K2000M 的对应分数只有 8 010 / 8 766 / 1 040 / 1 046。
基准数值直接反映两卡在 DirectX 11 级别下的几何、粒子、体积光和后处理处理能力。GTX 880M 的分数均至少是 K2000M 的 2–6 倍，说明其在大多数主流游戏（如《星际战甲》《战地 5》等）中，以 720 p 或 1080 p 进行渲染时，帧率和图形细节会明显更高；而 K2000M 更适合仅需轻度图形处理的工作站或低功耗笔记本。
使用场景对比
| 场景 | GTX 880M | K2000M |
|---|---|---|
| 1080 p 主流游戏（如《赛博朋克 2077》初级设定） | 能保持 30–60 fps 的平滑体验 | 可能只能跑 15–25 fps |
| 720 p 或 1080 p 轻度 3D 渲染 / CAD 预览 | 处理速度快，细节表现更好 | 仍可完成但速度慢 |
| 低功耗移动办公（如 PDF 预览、视频播放） | 仍可满足，但耗电略高 | 更低功耗，续航更好 |
如何选择
总体而言，两者的差距主要体现在 GPU 计算核心数量、频率和显存带宽等硬件指标，直接导致在同等测试条件下 GTX 880M 的性能显著领先。
