表格数据显示，RX 460 与 RX Vega 64 在大多数测试中，Vega 64 的帧率普遍高于 RX 460。
在低分辨率设置（1280×720 低画质）下，Vega 64 的帧率约为 RX 460 的两倍，且在 1080p 高/极致画质时，Vega 64 也能保持 3–4 倍的帧数。
在高分辨率（2560×1440 中画质）和 4K（3840×2160 中画质）下，Vega 64 的性能差距进一步扩大，RX 460 在这些分辨率下大多无法维持 30 fps 以上。
具体对比如下：
- 模拟飞行 2020：Vega 64 在 720p 低画质时 81 fps，而 RX 460 仅 41 fps；在 1080p 极致画质时，Vega 64 26 fps，RX 460 仅 17 fps。
- F1 2020：720p 低画质下，Vega 64 256 fps 对比 RX 460 144 fps；2560×1440 中画质，Vega 64 79 fps，RX 460 仅 25 fps。
- 战争机器 :战术小队：720p 低画质，Vega 64 348 fps，RX 460 148 fps；1920×1080 极致画质，Vega 64 83 fps，RX 460 仅 21 fps。
- 逃离塔科夫：720p 低画质，Vega 64 121 fps，RX 460 89 fps；1920×1080 极致画质，Vega 64 106 fps，RX 460 30 fps。
- 荒野大镖客 2：720p 低画质，Vega 64 146 fps，RX 460 69 fps；1920×1080 极致画质，Vega 64 45 fps，RX 460 仅 12 fps。
- 使命召唤 8 现代战争 3：1920×1080 极致画质，Vega 64 106 fps，RX 460 31 fps。
- FIFA 20：Vega 64 在 2560×1440 中画质 257 fps，RX 460 90 fps；3840×2160 中画质，Vega 64 175 fps，RX 460 51 fps。
- 无主之地 3：720p 低画质，Vega 64 140 fps，RX 460 90 fps；1920×1080 极致画质，Vega 64 58 fps，RX 460 17 fps。
- 控制：720p 低画质，Vega 64 231 fps，RX 460 83 fps；1920×1080 高画质，Vega 64 67 fps，RX 460 16 fps。
- F1 2019：720p 低画质，Vega 64 245 fps，RX 460 144 fps；1920×1080 极致画质，Vega 64 124 fps，RX 460 31 fps。
选卡建议
- 若主要以 1080p 或更高分辨率、设置偏好较高（中/高/极致）进行游戏，Vega 64 在帧率与画质上均优于 RX 460。
- 若预算有限、使用频率低，或在 720p 低画质下进行游戏，RX 460 可满足日常需求，尤其是在不追求极致流畅度的情况下。
- 对于需要在 1440p 或 4K 分辨率下保持 30 fps 以上的用户，RX 460 可能不足，建议选择 Vega 64。
在选卡时应结合自身对分辨率、画质、帧率的需求来判断：若对高分辨率和高帧率要求高，则 Vega 64 更合适；若对预算和能耗更敏感，且在低分辨率下游戏，RX 460 也能提供可接受的体验。
