| / |
| 主要参数 | R7 4700G | i7 8086K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R7 4700G | i7 8086K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700G | i7 8086K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想要一台小巧、低功耗、集成显卡足够用的电脑,或者经常需要同时打开多个程序(视频剪辑、编程、浏览器多标签等),
选择 AMD Ryzen 7 4700G 更合适。
如果你已经有一块独立显卡,只需要基本的办公或轻度游戏,而且更偏好 Intel 平台(比如已有主板或其他配件),
那么 Intel Core i7‑8086K 可以满足需求。
| 对比维度 | Ryzen 7 4700G | Intel Core i7‑8086K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8/16 | 6/12 |
| 多核跑分 | 大幅领先(Cinebench R20 ~4800 vs ~3100,Geekbench 5 ~8700 vs ~5500) | 较弱 |
| 单核跑分 | 接近甚至略低(部分 Geekbench 5/6 单核稍逊) | 稍高,但差距不大 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8(约2 GHz,8个Compute Units) | Intel UHD Graphics 630(约350 MHz,24个Shader) |
| 功耗/TDP | 65 W(更省电) | 95 W(稍高) |
| 内存支持 | DDR4‑3200 双通道,最大32 GB | DDR4‑2666 双通道,最大64 GB |
办公 / 文档 / 网页浏览
两者都能轻松应付。单核性能相差不大,几乎不会感觉到差异。
多任务 / 同时运行多个应用
Ryzen 的8核心 + 超线程让它在多窗口、多标签、后台下载等场景下更快、更流畅。Intel 的6核心在这方面会显得吃力。
轻度内容创作 / 视频剪辑 / 编码
多核优势明显,Ryzen 在渲染、转码等 CPU 密集型任务上跑得更快。Intel 虽然单核稍好,但整体效果不如 Ryzen。
游戏(无独显)
集成显卡决定了画面质量。Ryzen 的 Vega 8 能跑一些老旧或低要求的游戏,帧数也比 Intel 的 UHD 630 好很多。如果你打算玩 AAA 大作,还是需要独立显卡;但若只是偶尔玩些轻量级游戏,Ryzen 更值得推荐。
系统功耗 & 散热
Ryzen 的65 W TDP 意味着散热器可以更小、更安静,也更适合迷你机箱或 HTPC。Intel 的95 W 则需要更大的散热方案。
未来升级与兼容性
根据自己的日常需求挑选即可,无需担心单核差距太大,因为在多数普通应用里,两者表现都非常优秀。