| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5900T | 奔腾G6400T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简短结论
| 跑分项目 | 赛扬 G5900T | 奔腾 G6400T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 338 pts | 356 pts | 主频 + 超线程 + 大一点的缓存，让单核跑得更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 818 pts | 871 pts | 同样是单核优势，跑得更顺滑。 |
| XinBench 单核 | 137 pts | 143 pts | 日常应用启动速度略有提升。 |
| XinBench 多核 | 242 pts | 355 pts | 核心+线程 + 双倍缓存，多任务、后台程序、轻度渲染时差距最大。 |
这意味着当你同时运行几个程序（比如 Word + Excel + 浏览器 + 邮件）时，奔腾会把工作分配到更多“虚拟”核心上，系统感觉更流畅。
更大的缓存可以让 CPU 更快地拿到需要的数据，尤其在多任务或稍微复杂的计算中表现明显。
两者都在同一条线（35W）上，主频分别是 3.20 GHz 与 3.40 GHz。虽然差距不大，但在单核跑分里已经能看到效果。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、写字、上网、看视频 | 两颗都能满足；如果预算有限，可以选赛扬 G5900T。 |
| 想要玩轻度游戏或偶尔做图形渲染 | 奔腾 G6400T 更合适，多核和更大缓存能让游戏加载更快、画面更平稳。 |
| 小型迷你机箱、一体机、低功耗系统 | 两颗都是低功耗方案；如果你不需要额外的多任务能力，可选赛扬 G5900T；若想留点余量，则选奔腾 G6400T。 |
| 多窗口、多标签页、多后台程序并行运行 | 奔腾 G6400T 明显更好，因为它拥有双倍的线程数和更大的缓存。 |
奔腾 G6400T 是整体更强劲的选择，特别是在需要同时跑几个程序或玩游戏时会感受到明显的流畅差异；而赛扬 G5900T 则足以应付日常办公和轻度娱乐，如果你只需要基本功能，它也完全够用。
