| / |
|
|
| 主要参数 | A8 3820 | A10 5700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | A8 3820 | A10 5700 |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 3820 | A10 5700 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6550D
|
Radeon HD 7660D
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.76 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，尤其是在多任务或轻度游戏、视频编辑时，AMD A10‑5700绝对是更好的选择。
只有当你已经有一块FM1主板，或者只是做极其简单的办公、网页浏览、看视频等基本操作时，A8‑3820也能满足需求，但它在速度和图形表现上都落后。
| 指标 | A8‑3820 | A10‑5700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.5 GHz / 2.8 GHz | 3.4 GHz / 4.0 GHz | +30–35 % |
| Geekbench 单核 | 349 | 472 | +35 % |
| Geekbench 多核 | 1215 | 1284 | +6 % |
| XinBench 单核 | 48 | 56 | +17 % |
| XinBench 多核 | 200 | 231 | +15 % |
| GPU | Radeon HD 6550D（0.60 GHz） | Radeon HD 7660D（0.76 GHz） | 更快、更强 |
| 指令集 | 基础 SSE/SSE2/… | 加了 AVX、AES、FMA 等新指令 | 对现代软件友好 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开多个标签页、同时运行邮件客户端、Office 文档、网页搜索等日常办公 | 两者都能应付，但若你经常需要同时打开大量程序或后台运行一些脚本，A10 会让系统更“爽” |
| 看高清电影、偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | A10 的 GPU 更快，画面更流畅；A8 在低设置下也能玩，但可能出现卡顿 |
| 视频剪辑、音频处理、编程 IDE 编译等稍微重负载的工作 | A10 的多核性能略好，能够缩短编译时间；A8 虽然差距不大，但在长时间高负载下会显得吃力 |
| 老旧系统升级（已有 FM1 主板） | 如果你已经有 FM1 主板且不想换主板，A8 是唯一可选；但如果你准备换主板或购买新机，建议直接选 A10（FM2 主板兼容性更广） |
所以，如果你想要一台在日常使用中始终保持“爽快”的电脑，选择 AMD A10‑5700 就是最靠谱的决定。只有在硬件限制（已装 FM1 主板）或极端预算极低的情况下才考虑 A8‑3820。
