| / |
| 主要参数 | i3 4005U | i5 3230M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4005U | i5 3230M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4005U | i5 3230M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i3 4005U | i5 3230M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.7 GHz,没有睿频 | 基础2.60 GHz,最高可达3.20 GHz |
| 功耗(TDP) | 15 W | 35 W |
| GPU | Intel HD Graphics 4400(更快、更新) | Intel HD Graphics 4000(略慢) |
| 制程 & 架构 | Haswell(22 nm) | Ivy Bridge(22 nm) |
| Geekbench 单核 | ~520–650 | ~560–670 |
| Geekbench 多核 | ~1100–1150 | ~1120–1130 |
i5 的基准频率就已经比 i3 高出近一倍,而且还能在需要时提升到 3.20 GHz。对日常办公、同时打开几个标签页或者轻度视频剪辑来说,这种“瞬间加速”能让系统感觉更流畅。
i3 的功耗只有 15 W,几乎是 i5 的一半。低功耗意味着:
i5 的 35 W 则需要更好的散热设计,通常见于商务笔记本或稍厚一点的轻薄本。
虽然两者都不适合玩大型 AAA 游戏,但 i3 的 HD Graphics 4400 在图形渲染上比 HD Graphics 4000 稍快一些。若你偶尔玩些老旧或轻量级游戏,i3 能给你一点小优势。
Geekbench 等跑分显示,两颗芯片在单核和多核上的差距其实不大——因为它们都是双核心四线程。不过:
这意味着在单线程任务(比如打开一个网页、启动一个程序)里,i5 会稍快;而在多线程任务(如同时运行邮件客户端、浏览器和文字处理软件)里,两者表现相当。
两颗芯片都属于“入门级”,但根据你的使用侧重点,它们各自都有自己的优势所在。希望这份直白的对比能帮你快速决定!