| / |
| 主要参数 | 赛扬3855U | 赛扬N3150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.08 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.08 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | 赛扬N3150 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | 赛扬N3150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.64 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 对比点 | Celeron 3855U | Celeron N3150 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 单核跑分 | ~380 | ~220 |
| 多核跑分 | ~630 | ~520 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz,最高可到2.08 GHz | 基础1.6 GHz,最高可到2.08 GHz |
| TDP(功耗) | 15 W | 6 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 510(稍好) | Intel HD Graphics(一般) |
| 内存接口 | DDR4‑2133(新一点) | DDR3L‑1600(老一点) |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示 3855U 的单核速度几乎是 N3150 的两倍左右。这意味着:
虽然 N3150 有四个核心,但每个核心的实力较弱。多核跑分仍然略低于 3855U(约630 vs 520)。所以即使你开启了多任务,3855U 在大多数日常使用中也能保持更好的整体表现。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身电脑(需要快速响应、偶尔玩小游戏) | Celeron 3855U |
| 迷你主机 / 小型办公机(经常连着网络、偶尔多任务) | Celeron 3855U |
| 低功耗服务器 / NAS / 工控机 / 家庭路由器(24/7 常开、追求低热量) | Celeron N3150 |
| 超小型迷你盒子 / 嵌入式项目(对功耗极端敏感) | Celeron N3150 |
简单说:想要“快”就选 3855U;想要“省电”就选 N3150。两者都属于入门级 CPU,主要区别就在于单核速度和功耗。根据自己的日常使用需求挑一个即可。