特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 68
Intel 赛扬 N3160
55% 38
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 127
Intel 赛扬 N3160
107% 136
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3855U
100% 173
Intel 赛扬 N3160
77% 134
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3855U / 赛扬N3160 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • **如果你想让电脑“更快、更爽”,尤其是需要一点轻度游戏或视频剪辑,选择 Intel Celeron 3855U
  • **如果你更在乎省电、长续航,或者需要更多核心来跑后台服务(比如NAS、软路由),那么 Intel Celeron N3160 更合适。

为什么会有这样的区别?

指标Intel Celeron 3855UIntel Celeron N3160
核心/线程2 / 24 / 4
基础频率1.60 GHz1.60 GHz
顶级频率无 TurboTurbo → 2.24 GHz
TDP(功耗)15 W6 W
内存类型DDR4‑2133DDR3L‑1600
集成显卡Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics 400

性能跑分对比

  • Geekbench‑5 单核:3855U 384 vs N3160 228 → 单核更快
  • Geekbench‑6 单核:3855U 361 vs N3160 179 → 同样单核更快
  • Geekbench‑6 多核:3855U 632 vs N3160 512 → 多核也略占优势
  • XinBench 单核:3855U 68 vs N3160 38 → 单核明显领先
  • XinBench 多核:3855U 127 vs N3160 136 → 多核稍微落后,因为 N3160 有两倍核心。

简单说:大多数日常任务(打开网页、写文档、看视频)里,3855U 的单线程表现更好;而如果你需要让四个核心一起跑一些后台程序(比如文件服务器、虚拟机或轻量级数据库),N3160 的四核心会给你一点帮助。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
轻薄本 / 随身使用3855U更快的单线程让系统响应更灵敏,HD Graphics 510 能够玩些轻度游戏或看高分辨率视频。
长时间待机 / 电池续航N3160TDP 僅 6 W,省电效果好,适合需要长时间运行但不追求极致速度的设备。
迷你主机 / 工控机 / NASN3160四核心可并行处理后台任务,低功耗让散热更简单。
偶尔玩游戏 / 视频编辑3855U虽然没有 Turbo,但整体性能更均衡,HD Graphics 510 在图形渲染上也略优。
办公 + 浏览 + 多标签页两者都能胜任,但若想让系统更流畅,还是选 3855U

小贴士

  • 如果你已经有一块主板,只能装 DDR3L,那就只能用 N3160;如果主板支持 DDR4,就可以考虑搭配 3855U。
  • 两款 CPU 都不支持超频,也没有 ECC 内存支持,所以不适合做高端工作站。

总结

  • 想要“快”——选 Intel Celeron 3855U。
  • 想要“省电”或“多核心后台”——选 Intel Celeron N3160。

根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----