| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3855U | 赛扬1007U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | 赛扬1007U |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | 赛扬1007U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | Celeron 3855U | Celeron 1007U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.50 GHz |
| 架构 | Skylake（新） | Ivy Bridge（旧） |
| 制程 | 14 nm | 22 nm |
| 内存 | DDR4‑2133（更快、更省电） | DDR3/DDR3L（慢一点） |
| GPU | Intel HD Graphics 510（更新） | 老版 HD Graphics |
| Geekbench 单核 | ~360‑380 分 | ~260‑300 分 |
| Geekbench 多核 | ~630 分 | ~460 分 |
| XinBench 单核 | ~68 分 | ~52 分 |
| XinBench 多核 | ~127 分 | ~101 分 |
所有跑分都显示，3855U 在单核和多核上都比1007U 高出大约 25–35 %。
换句话说：打开网页、切换程序、播放高清视频、玩《Minecraft》或《CS:GO》这类轻度游戏，3855U 都会让你感觉更流畅、更快。
| 场景 | Celeron 3855U 的体验 | Celeron 1007U 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 看视频 | 页面加载更快，视频缓冲更少。 | 有时会出现轻微卡顿。 |
| 办公软件 / 文档编辑 | 打开 Word/Excel、保存文件几乎瞬间完成。 | 保存或刷新稍慢。 |
| 多任务切换 | 同时运行邮件、聊天、浏览器，系统依旧顺滑。 | 切到后台程序时偶尔会拖后面几个程序。 |
| 轻度游戏（如《Minecraft》） | 能跑得更稳定，帧数略高。 | 游戏可能需要降低画质才能保持流畅。 |
| 电池续航（两者都是低功耗） | 因为制程更小、内存更省电，续航略优。 | 与之相比略逊一筹，但差距不大。 |
如果你正在挑选一台轻薄笔记本、迷你主机或掌上游戏机，并且想要在同样的功耗下获得更好的日常体验——无论是快速打开应用还是偶尔玩点小游戏——那就选 Celeron 3855U。
如果你已经拥有一台配备 DDR3 内存的老旧设备，或者对性能提升没有特别苛刻的需求，那么继续使用 Celeron 1007U 并不会造成太大痛点。但若想让系统整体更“爽”，升级到 3855U 会是个不错的选择。
总结一句话：Celeron 3855U 是新版、更快、更省电的芯片，在日常使用中能让你感受到明显的“加速”效果，而 Celeron 1007U 虽然也能满足基本需求，却在细节上略显吃力。
