先说结论：
- **如果你想做“极低功耗、嵌入式”用途（比如软路由、机顶盒、NAS 等）——选 Intel Atom D2500
- **如果你想装一台普通桌面电脑，或者需要一点图形处理（内置 AMD Radeon HD 6310）——选 AMD E 350
为什么会这样？
| 对比点 | Atom D2500 | AMD E 350 |
|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 1.60 GHz |
| 功耗 | 10 W（超低） | 18 W（相对高一点） |
| GPU | 有时能用，但不稳定 | 集成 Radeon HD 6310，能跑轻度游戏或高清视频 |
| 指令集 | 没有 SSE4a、AMD‑V 等新指令 | 支持 SSE4a、AMD‑V，能跑更多现代软件 |
| Geekbench 单核 | 111 | 133（略快） |
| XinBench 单核 | 30 | 30（同样） |
| XinBench 多核 | 60 | 59（稍微好一点） |
用日常语言拆解：
-
功耗与体积
- D2500 是专门做“省电”的芯片，10 W 就能跑完大多数后台服务。适合放进小盒子里，像是路由器、媒体服务器或是老旧的机顶盒。
- E350 虽然也不是高端，但它的功耗是18 W，足够支撑一台普通桌面电脑。它还能直接驱动显示器，省去独立显卡。
-
性能对比
- 在单线程上，E350 在 Geekbench 上领先一些，这意味着当你打开一个程序、浏览网页或玩轻量级游戏时，它的响应会稍快一点。
- 在多线程上，两者几乎一样，甚至 D2500 在 XinBench 上略胜一筹。换句话说，如果你经常同时打开几个应用（比如浏览器+邮件+音乐播放器），两颗芯片都能应付。
-
图形能力
- D2500 的 GPU 功能有限，只有在某些主板上才可用，而且效果一般。
- E350 自带 Radeon HD 6310，可以播放高清视频，也能跑一些老旧的小游戏。如果你想在电脑上看视频或偶尔玩点休闲游戏，E350 更靠谱。
-
扩展性与兼容性
- E350 支持 AMD‑V 虚拟化技术，若你打算跑虚拟机或 Docker 容器，它会更友好。
- D2500 则没有这些高级功能，更偏向纯粹的嵌入式用途。
如何选择？
- 你只需要一个“永远开着”的小设备（如 NAS 或路由器），并且对图形要求极低 → Atom D2500。
- 你想要一台可以连显示器、键盘鼠标的桌面电脑，偶尔看视频或玩点轻度游戏 → AMD E 350。
两颗芯片在日常办公、网页冲浪、影音播放等基本任务上都能满足需求，只是前者更省电、更适合嵌入式场景；后者则提供了更好的图形和虚拟化支持，让桌面体验更完整。
