简短结论
| 指标 | Atom E3825 | A6 6400K |
|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 133 | 471 |
| XinBench 单核 | 102 | 92 |
| XinBench 多核 | 205 | 184 |
| 主频 | 1.33 GHz | 3.90 GHz（可超频到4.10 GHz） |
| TDP（功耗） | 6 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics GT1（低配） | AMD Radeon HD 8470D（更好） |
Geekbench 和 XinBench 都是在同一台机器上跑的，分数越高代表“快”。
- 在单线程测试里，A6 6400K 的分数是 Atom 的三倍左右；
- 多线程测试里，两者相差不大，但 A6 的基准略高。
- 更重要的是主频差距：3.9 GHz 对比仅 1.33 GHz，意味着在任何需要快速响应的场景下，A6 都会明显更爽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭文件共享、NAS 或软路由（24/7 开机） | Atom E3825（省电、低热量） |
| 小型媒体中心、机顶盒、便携式播放器 | Atom E3825（体积小、无风扇） |
| 普通办公、网页浏览、视频播放 | A6 6400K（更快的响应、更好的图形） |
| 入门级游戏或轻度图形工作 | A6 6400K（AMD Radeon HD 8470D 能跑不少老旧游戏） |
| 多任务或轻度内容创作（剪辑、渲染） | A6 6400K（多核心性能更佳） |
两颗芯片各有定位，选哪一个取决于你每天最常做的事情。
