先说结论:
| 指标 | Atom E3825 | i7 3667U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 2.00 GHz(基准) / 3.00 GHz(全核) |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4(超线程) |
| 缓存 | 1 MB | 4 MB |
| TDP | 6 W | 17 W |
| GPU | Intel HD Graphics GT1 | Intel HD Graphics 4000 |
| 指令集 | 基础 SSE 等 | 加了 SSE4.2、AVX、AES‑NI 等 |
单核跑分
- Geekbench 5 单核:133 vs 628 → i7 的单核性能几乎是 Atom 的五倍。
- XinBench 单核:102 vs 90 → 两者相差不大,但这只是某些特定工作负载的测法,实际日常体验还是更靠近 Geekbench 的差距。
多核跑分
- XinBench 多核:205 vs 256 → 在多线程场景下,i7 同样占优,但差距没有单核那么明显,因为两颗芯片都只有两个物理核心。
| 场景 | Atom E3825 能做什么? | i7 3667U 能做什么? |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 文档编辑 | 可以流畅完成,但打开多个标签页或同时运行几个程序时会稍慢。 | 非常顺滑,即使同时打开很多标签页也毫无压力。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 支持高清播放,但在高帧率或4K时可能出现卡顿。 | 一般视频播放非常流畅,甚至可以轻松应对1080p+。 |
| 多任务 / 后台进程 | 能跑几个轻量级后台进程,但当 CPU 占用过高时会出现延迟。 | 同时运行邮件客户端、云盘同步、浏览器等不会影响主程序的流畅度。 |
| 游戏 / 图形渲染 | 对于极简小游戏没问题,但现代游戏会卡顿或根本无法启动。 | 能跑一些老旧或轻量级游戏,甚至在中等设置下玩一些新游戏。 |
| 电池续航(笔记本) | TDP 仅 6W,理论上电池续航更长,但实际取决于系统功耗管理。 | TDP 17W,续航略短,但仍属于轻薄本可接受范围。 |
所以,选择哪一颗 CPU 最终取决于你最看重的是 性能还是极低功耗。如果你想让电脑随手一按就能快速响应,那就选 i7;如果你想让设备像闹钟一样安静地守护数据,那就选 Atom。