Atom E3825 / 赛扬G1620T 对比总结

简短结论

为什么这么划分？

1️⃣ 性能对比

• 主频 & 单核跑分
  • Atom E3825：1.33 GHz → Geekbench 5单核 133 分
  • Celeron G1620T：2.40 GHz → Geekbench 5单核 469 分
  • 换句话说，G1620T 的单核速度大约是 Atom 的 3‑4 倍。
• 多核跑分
  • Atom：205 分
  • G1620T：159 分
  • 两者都只有两个核心，但因为主频高，G1620T 在多任务时也更快。

2️⃣ 能耗与热量

• TDP（热设计功耗）
  • Atom E3825：仅 6 W，几乎不需要风扇。
  • Celeron G1620T：35 W，需要普通散热片或小风扇。
• 对于需要长时间运行且不想产生噪音的设备（比如 NAS 或机顶盒），Atom 更合适。

3️⃣ 图形与扩展

• GPU 时钟
  • Atom：0.53 GHz → 基础图形性能很低，只能应付网页和视频。
  • G1620T：0.65 GHz + Turbo 到 1.05 GHz → 可以玩一些老旧或轻量级游戏。
• PCIe 与主板
  • Atom 用的是 BGA 封装，通常只能搭配专用的低功耗主板。
  • G1620T 使用 LGA1155，可在普通台式机主板上安装，扩展性更好。

4️⃣ 功能支持

• 虚拟化（VT‑x）：只有 G1620T 支持，可以在同一台机器上跑虚拟机。
• 超线程 / 超频：两颗芯片都不支持，没必要担心。

日常使用场景拆解

小结

• 如果你想让电脑“悄无声息”地跑着，而且对性能要求不高（例如做文件备份、网络路由等），就选 Atom E3825。
• 如果你需要一台可以正常办公、上网甚至玩点老游戏的台式机，那么 Celeron G1620T 是更好的选择。

两颗芯片各有侧重点，挑哪一款取决于你最看重的是“省电安静”还是“日常性能”。