| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3815 | Atom Z3795 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.46 GHz
|
1.59 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
4
|
|
线程数量
|
1
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
2.39 GHz
|
|
全核频率
|
1.46 GHz
|
1.59 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-I
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
5 W
|
3.5 W
|
| 内存参数 | Atom E3815 | Atom Z3795 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
LPDDR3-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3815 | Atom Z3795 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.40 GHz
|
0.78 GHz
|
简短结论
| 指标 | Atom E3815 | Atom Z3795 |
|---|---|---|
| 核心数 / 线程数 | 1 / 1 | 4 / 4 |
| 单核 Geekbench 分数 | ~147 | ~227 |
| 多核 XinBench 分数 | ~119 | ~132 |
| 缓存大小 | 1 MB | 2 MB |
| TDP | 5 W | 3.5 W |
| 内存接口 | DDR3L‑1066 SO‑DIMM（桌面风格） | LPDDR3‑1066（移动风格） |
Geekbench 的单核分数告诉我们：在只用一颗核心时，Z3795 的算力明显高于 E3815。也就是说，如果你只打开一个程序（比如浏览器或文本编辑器），Z3795 会比 E3815 响应更快、更流畅。
XinBench 的多核分数显示，四颗核心的 Z3795 在同时跑多个任务时略优于单核的 E3815。虽然差距不大，但在你打开几个标签页、后台下载文件、同时播放音视频时，Z3795 能保持系统更稳定。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 软路由 / 小型 NAS（只需持续跑网络服务） | Atom E3815 – 一颗核心足够，功耗低，体积小。 |
| 机顶盒 / 媒体播放器（偶尔播放视频、流媒体） | Atom Z3795 – 四颗核心可以平滑处理视频解码和后台更新。 |
| 轻度办公 / 浏览网页（偶尔打开几个标签） | Atom Z3795 – 多核让多任务更顺畅。 |
| 极简 DIY 桌面（想装个小机箱但又不想太贵） | Atom E3815 – 简单配置即可满足基本需求。 |
总结一句话：如果你只需要“点开点关”，E3815 就够了；如果你想让机器在多任务下也能保持流畅，或者想利用更低的 TDP 做更紧凑的设计，就选 Z3795。两者都属于同一代低功耗芯片，区别主要在核心数量和缓存大小，而这些差异决定了它们在日常使用中的体验感受。
