| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3215U | 赛扬3955U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3215U | 赛扬3955U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3215U | 赛扬3955U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.10 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅，赛扬 3955U 是更好的选择。它在单核、双核以及显卡方面都比赛扬 3215U 高出不少。只有当你对性能要求极低，只是偶尔打开网页、写邮件，或者想尽量降低功耗时，才会考虑赛扬 3215U。
| 指标 | 赛扬 3215U | 赛扬 3955U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.70 GHz | 2.00 GHz | +18% |
| 架构 | Broadwell | Skylake | 新一代，指令集更高效 |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 | 更快、更省电 |
| GPU | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics 510 | 图形频率从0.10 GHz提升到0.30 GHz，游戏和视频播放更顺畅 |
| Geekbench 5 单核 | 394 | 481 | +22% |
| Geekbench 6 单核 | 335 | 445 | +33% |
| Geekbench 6 多核 | 601 | 780 | +30% |
| XinBench 单核 | 69 | 85 | +23% |
| XinBench 多核 | 133 | 159 | +19% |
简言之：
- 在打开网页、切换标签页或后台程序占用 CPU 时，3955U 能保持更快的响应。
- 对于轻度游戏（比如《炉石传说》或《王者荣耀》）和高清视频播放，3955U 的显卡和更高主频会让画面更平滑。
- 如果你只是偶尔浏览网页、收发邮件，两个芯片都能胜任，但3955U 会让整体体验更舒适。
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要超轻薄、极低功耗、仅做基本办公或阅读的用户 | 赛扬 3215U（功耗相同，但略低一点） |
| 想要多任务处理、偶尔玩轻度游戏、观看高清视频的用户 | 赛扬 3955U（更快的主频、更好的显卡、更快的内存） |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、响应更快，直接选赛扬 3955U 就行；只有在极端节能场景下才会考虑赛扬 3215U。
