特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3215U
100% 69
AMD A6 6400B
133% 92
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3215U
100% 133
AMD A6 6400B
138% 184
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3215U
100% 154
AMD A6 6400B
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3215U / AMD A6 6400B 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台轻薄、续航长、随身携带的电脑,偶尔用点办公或网页浏览,赛扬 3215U 就能满足需求。
  • 如果你需要更流畅的多任务体验、稍微玩点轻度游戏或者在桌面/迷你机里装个系统,AMD A6 6400B 会让你感觉明显更快、更爽。

为什么会有这么大差距?

指标赛扬 3215UAMD A6 6400B
主频1.70 GHz3.9 GHz
缓存2 MB没有三级缓存(但内存速度更快)
内存DDR3‑1600DDR3‑1866
集成显卡Intel HD GraphicsRadeon HD8470D
TDP15 W65 W

单核跑分(69 vs 92)

  • 单核决定了“打开程序、切换标签页、写邮件”这类日常操作的即时感受。
  • 赛扬的主频只有1.7 GHz,显卡也相对弱一点,所以启动软件、加载网页时会慢一些。
  • AMD 的3.9 GHz主频和更快的内存,让同样的任务跑得更顺畅。

多核跑分(133 vs 184)

  • 多核影响的是“同时打开几个程序、后台下载、视频编辑”等情况。
  • 两颗CPU都只有两个核心,但AMD的主频高,内存速度快,整体协同效率更好。
  • 因此在多任务或稍微重一点的工作负载下,AMD会明显占优。

能耗与散热

  • 赛扬仅15 W,几乎不需要风扇,适合超薄笔记本或小型掌机。
  • AMD 的65 W意味着需要更好的散热设计,通常见于台式机或较大的迷你PC。

图形表现

  • Radeon HD8470D 在轻度游戏和高清视频播放上比 Intel HD Graphics 更加友好。
  • 如果你偶尔想玩《炉石传说》或看1080p视频,AMD 的显卡会让画面更平滑。

用什么人选哪个?

场景推荐CPU
随身携带、长电池续航(如学生、商务出差)Intel Celeron 3215U
家用桌面、轻度游戏或多任务(如家庭娱乐、轻度办公)AMD A6 6400B
迷你PC/HTPC(需要一定性能但又想保持低功耗)根据空间与散热决定:若空间足够放风扇,可选AMD;若极端紧凑,则选赛扬

简单来说:赛扬是“省电版”,适合随身携带;AMD是“性能版”,适合桌面或需要稍快体验的用户。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----