| / |
| 主要参数 | 赛扬N4000 | 奔腾3805U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4000 | 奔腾3805U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4000 | 奔腾3805U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| 赛扬 N4000 | 想要超省电、超轻薄、只做网页浏览、文档编辑、视频播放或做小型服务器的用户 |
| 奔腾 3805U | 想要一点点更快的响应,偶尔需要多任务或轻度游戏、编译代码、照片剪辑等,且不介意多一点功耗和热量的用户 |
在单线程任务里,两者相差不大(Geekbench单核约10%),但当你打开多个标签页或后台程序时,3805U因为始终保持更高的基准频率,感觉更“流畅”。
如果你想让设备在户外、会议室甚至车上长时间待机,N4000是更安全的选择;如果你在家里或办公室,有插座可用,功耗不是问题,那么3805U就能提供更好的性能。
多任务或运行大型软件时,更多内存能让系统保持顺畅。若你经常同时打开很多程序,3805U 的内存上限会给你更多余地。
两颗CPU都没有独立显卡,只靠集成显卡。
| 测试 | N4000 | 3805U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 434 | 451 | +4% |
| Geekbench 6 单核 | 365 | 379 | +4% |
| Geekbench 6 多核 | 620 | 655 | +6% |
| XinBench 单核 | 70 | 77 | +10% |
| XinBench 多核 | 138 | 148 | +7% |
所见即所得:3805U 在所有指标上都领先约4–10%。这意味着在需要多线程或高频率的场景下,它会明显更快;但差距并不是“天壤之别”,只是“稍微快一点”。
总而言之:两颗CPU都能完成日常任务,但如果你追求极致省电和轻薄体验,就选赛扬 N4000;如果你想要一点点更快的响应和更大的内存空间,就选奔腾 3805U。希望这能帮你快速决定!