特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N4000 Atom x7 Z8700
CPU主频
1.10 GHz
1.60 GHz
核心数量
2
4
线程数量
2
4
单核睿频
2.60 GHz
2.40 GHz
全核频率
2.60 GHz
2.40 GHz
核心架构
Gemini Lake
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
2 W
内存参数 赛扬N4000 Atom x7 Z8700
内存类型
DDR4-2400
LPDDR4-2400
LPDDR3-1600
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N4000 Atom x7 Z8700
核心显卡
Intel UHD Graphics 600
Intel HD Graphics
GPU频率
0.20 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
0.60 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2017Q4
-

赛扬N4000 / Atom x7 Z8700 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度影音时跑得更快、更流畅,选择 Celeron N4000。
  • 如果你需要一台几乎不发热、几乎不耗电的设备(比如家里的软路由、NAS 或机顶盒),那么 Atom x7 Z8700 更合适。

为什么会有这样的区别?

对比点Celeron N4000Atom x7 Z8700
单核速度主频最高可达 2.60 GHz,Geekbench‑5 单核得分 ≈ 434主频最高仅 2.40 GHz,Geekbench‑5 单核得分 ≈ 239
多核数量2 核 / 2 线程4 核 / 4 线程
缓存 & 内存4 MB L3 + DDR4‑2400(更快)2 MB L3 + LPDDR3‑1600(更慢)
功耗TDP 6 WTDP 2 W(极低)
GPUIntel UHD Graphics 600(略好)Intel HD Graphics(基本相同)

日常使用感受

  1. 网页浏览 / 办公软件

    • 单核性能 是决定页面渲染、Office 打开速度的关键。N4000 的单核得分几乎是 Atom 的两倍,打开文档、加载网页都更顺手。
  2. 多任务切换

    • 虽然 Atom 有四个核心,但每个核心的速度较慢。对比 Geekbench‑6 多核得分,两者相差不大,但在实际多窗口操作时,N4000 的整体响应仍稍占优势。
  3. 视频播放 / 流媒体

    • 两者都能播放常见格式,但 N4000 的更高主频和更大的缓存让解码更平稳,尤其是在高清或 HDR 内容下。
  4. 持续运行 / 嵌入式用途

    • Atom 的 TDP 只有 2 W,几乎不产生热量,适合放在机顶盒、NAS 或软路由里长期待机。它的四核设计也能在后台做一些轻量级任务而不会影响主机温度。
  5. 内存与扩展性

    • N4000 支持 DDR4‑2400,速度更快;Atom 限于 LPDDR3‑1600,内存带宽有限,这在需要大量数据传输时会成为瓶颈。

如何挑选?

  • 想要“即插即用”的小型笔记本或迷你主机?
    → 用 Celeron N4000:更快的单核,让日常操作更爽。

  • 想要一台永远开着、几乎不发热的服务器或路由器?
    → 用 Atom x7 Z8700:极低功耗,四核可以做后台小任务,却不会让设备过热。

简而言之:N4000 = “快一点”,Atom = “省电一点”。 根据你最关心的是速度还是能耗来决定即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----