简短结论
| 对比点 | A4 5150M | i3 4020Y |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.70 GHz → 睿频3.30 GHz | 基础1.50 GHz，没有睿频 |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈454，XinBench≈78 | Geekbench 5≈348，XinBench≈58 |
| 多核跑分 | Geekbench≈156，XinBench≈156 | Geekbench≈145，XinBench≈145 |
| 核心/线程 | 2核×2线程（无超线程） | 2核×4线程（超线程） |
| GPU | AMD Radeon HD 8350G（显卡频率0.51 GHz） | Intel HD Graphics 4200（显卡频率0.20 GHz） |
| TDP / 电源 | 35 W（相对高） | 11.5 W（极低） |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示 A4 在同一核心上跑得更快，大约快 20%–25%。这意味着在打开程序、切换标签页或运行单线程应用时，A4 会感觉更“爽”，响应更迅速。
两者的多核跑分差距很小（大约10分左右）。因为两颗芯片只有两个物理核心，A4 的两核并行工作与 i3 的两核+超线程几乎一样。除非你经常同时打开很多后台进程，否则这点差异不会让你感到明显。
AMD 的 Radeon HD 8350G 在集成显卡方面比 Intel HD 4200 强很多。若你想玩一些不太要求硬件的游戏（比如《堡垒之夜》低设置、旧版射击游戏等），或者做轻度的视频剪辑、图片处理，A4 的显卡能给你更好的体验。
i3 的 TDP 仅 11.5 W，而 A4 为 35 W。换句话说，同样的电池容量下，搭载 i3 的笔记本可以跑得更久——可能从一天到两天甚至更长。它也更适合超轻薄二合一平板，因为重量和散热都更轻盈。
想要稍微“吃点饭”
只想干活不想费力
简而言之，如果你追求一点点性能提升和更好的图形体验，就选 A4；如果你更在意电池寿命和轻薄便携，就选 i3。两颗芯片都能完成基本日常任务，只是在细节上各有侧重点。
