| / |
| 主要参数 | A4 6300 | 赛扬G1630 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
55 W
|
| 内存参数 | A4 6300 | 赛扬G1630 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6300 | 赛扬G1630 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
先说结论:
如果你只是想让电脑跑网页、看视频、写文档,两个都能满足;但如果你经常打开几个程序或浏览器标签,或者偶尔玩点老旧游戏,赛扬 G1630会更顺手、更省心。A4 6300虽然主频高一点,但整体性能跟不上赛扬,而且它的集成显卡在低端游戏里也不如赛扬那块“HD Graphics”。
| 指标 | A4 6300 | 赛扬 G1630 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 446 | 494 |
| Geekbench 多核 | 702 | 914 |
| XinBench 单核 | 87 | 99 |
| XinBench 多核 | 174 | 187 |
但这些优势在普通办公、网页浏览、高清视频播放等日常使用中几乎感觉不到。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 简单办公、上网、看视频 | 两者皆可,但赛扬更省力 |
| 同时打开多个程序或浏览器标签 | 赛扬 G1630 |
| 想要一点点更好的低端游戏体验 | 如果你偏爱AMD平台,可选A4 6300;否则赛扬也足够用 |
| 对显卡要求不高,只需基本图形渲染 | 两者都能满足 |
总之,日常使用里,赛扬 G1630 在多任务和整体流畅度上占优;A4 6300 的优势仅体现在极少数需要最高主频或偏好AMD平台的小场景。