| / |
| 主要参数 | A6 3400M | i7 2617M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A6 3400M | i7 2617M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 3400M | i7 2617M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 6520G
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | A6 3400M | i7 2617M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程(无超线程) | 2 核 / 4 线程(有超线程) |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 234,XinBench ≈ 49 | Geekbench 5 ≈ 535,XinBench ≈ 81 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 196 | XinBench ≈ 149 |
| TDP(功耗) | 35 W | 17 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 6520G(比Intel HD 3000好) | Intel HD Graphics 3000 |
大多数日常应用(打开网页、写文档、播放视频)都主要靠单个核心来完成。i7 的单核跑分几乎是 A6 的两倍,这意味着它在这些场景里会更快、更流畅。
A6 有四个物理核心,而 i7 只有两个,但后者通过超线程把每个核心变成“虚拟”双核。实际测得的多核跑分显示,A6 在同时使用所有核心时略占上风,但差距并不大。除非你经常开启大量后台程序或运行需要并行计算的软件,否则这点对普通用户影响有限。
i7 的 TDP 是 17 W,A6 是 35 W。低功耗意味着更安静、更少发热,也能延长笔记本的续航时间。如果你经常在外面用笔记本,i7 会更友好。
A6 搭载的是 AMD Radeon HD 6520G,比 i7 的 Intel HD 3000 更强劲。若你偶尔玩一些轻度游戏或做简单的视频剪辑,A6 能提供更好的画面体验。
A6 支持超频(虽然对大多数人来说没必要),而 i7 则不支持。但这通常不会成为决定因素,因为两颗芯片在正常工作状态下已经足够用了。
根据你平时最常做的事情挑一款就行啦!