先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、续航长、日常办公或偶尔玩轻度游戏的笔记本，选择 A6 3400M 更合适。
- 如果你需要更快的处理速度——比如玩要求高一点的游戏、做视频剪辑、同时打开很多程序，或者你打算装在台式机里，那么 i5 660 是更好的选择。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | A6 3400M | i5 660 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础1.4 GHz → 睿频2.3 GHz | 基础3.33 GHz → 睿频3.6 GHz |
| 核心/线程 | 四个物理核心，四个线程 | 两个物理核心，四个线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench ≈ 234 / XinBench ≈ 49 | Geekbench ≈ 525 / XinBench ≈ 105 |
| 多核跑分 | Geekbench ≈ 196 / XinBench ≈ 196 | Geekbench ≈ 241 / XinBench ≈ 241 |
| 功耗 | TDP仅35W | TDP73W |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 6520G（不错的移动显卡） | Intel HD Graphics（相对弱一点） |
日常使用感受
-
单线程表现
- 大多数办公软件、网页浏览、视频播放等都主要靠单个核心。i5 660 的单核速度几乎是 A6 3400M 的两倍，所以在打开大型文档、运行复杂公式或编辑高清视频时，i5 会明显更快、更流畅。
-
多任务/多线程
- 两者都能并行处理四个线程，但因为 A6 有四个真正的物理核心，它在“同时跑四件事”时略占优势。不过差距不大，除非你经常同时开启大量后台程序，否则不会感觉到明显差异。
-
图形体验
- A6 3400M 搭载的是 AMD Radeon HD 6520G，虽然不是顶级显卡，但足够应付轻度游戏（例如《英雄联盟》《炉石传说》）和高清视频解码。
- i5 660 的 Intel HD Graphics 在同样的低端游戏上稍逊一筹，但在纯粹的办公或观看影片时差别不大。
-
电池与热量
- A6 3400M 的功耗只有35W，意味着它可以装进更薄的笔记本，并且在不开机时几乎不发热，续航自然更长。
- i5 660 的73W功耗则更适合桌面机或需要额外散热方案的笔记本；如果你把它装进普通笔记本，可能会导致温度升高、风扇噪音变大。
用哪种场景来挑选？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 想买轻薄本、注重续航、主要做文字工作、看视频、偶尔玩轻度游戏 | A6 3400M |
| 打算装在台式机或高性能笔记本里，需要快速响应、做图像/视频编辑、玩中等以上画质游戏 | i5 660 |
简单一句话：A6 3400M = “省电轻便”，i5 660 = “性能强劲”。
这样就能根据自己的日常需求快速决定到底该选哪颗CPU了。祝你选购愉快！
