特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A8 3800
100% 66
Intel 酷睿 i5 660
159% 105
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A8 3800
100% 264
Intel 酷睿 i5 660
91% 241
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A8 3800
100% 480
Intel 酷睿 i5 660
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A8 3800 / i5 660 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常玩游戏、运行需要高单核速度的软件(比如某些旧版办公软件或轻量级视频编辑),
    Intel i5‑660 会让你体验更流畅。

  • 如果你想要在同一台机器上同时打开很多程序、做轻度多任务处理,或者偶尔玩一些对显卡要求不高的老游戏,
    AMD A8‑3800 的四核设计和更好的集成显卡会更合适。


为什么会有这样的区别?

指标A8‑3800i5‑660
单核 Geekbench336525
多核 Geekbench11591181
单核 XinBench66105
多核 XinBench264241
核心数 / 线程数4 / 42 / 4
集成显卡Radeon HD 6550D(相对较好)Intel HD(较弱)
  1. 单核性能差距明显

    • 大多数日常应用(网页浏览、文字处理、轻度游戏)都依赖单个核心的速度。
    • i5‑660 的基准频率和睿频都比 A8‑3800 高,Geekbench 和 XinBench 的单核分数也大幅领先。
    • 因此,在“开一个程序就能马上跑起来”的体验上,i5‑660 更快。
  2. 多核性能几乎持平

    • 两者的多核 Geekbench 分数相差不到2%,说明它们在并行处理大量任务时表现相近。
    • A8‑3800 拥有四个物理核心,而 i5‑660 有两个,但两者都支持超线程(每个核心可跑两个线程)。
    • 对于需要同时运行多个后台进程(如同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器等)的用户,A8‑3800 的额外核心可以稍微提升整体流畅度。
  3. 集成显卡的影响

    • A8‑3800 搭载 Radeon HD 6550D,虽然不是顶级显卡,但在播放高清视频或玩一些老旧游戏时表现不错。
    • i5‑660 的 Intel HD 显卡相对弱一点,如果你偶尔想玩点轻度游戏或看高清视频,A8‑3800 在这方面会更友好。
  4. 功耗与发热略有不同

    • 两者的 TDP 都在65–73 W 左右,日常使用时不会出现太大差异。

用途对应建议

场景推荐 CPU
玩现代游戏、需要高帧率的游戏i5‑660(单核快)
打开大量标签页、多程序并行运行A8‑3800(四核 + 较好显卡)
看高清视频、偶尔玩老游戏A8‑3800(集成显卡更好)
日常办公、上网、轻度创作两者都能胜任,但若追求最快响应,选择 i5‑660

总结:如果你更关注“一次点击立刻响应”,选 i5‑660;如果你想让电脑在后台还能顺利跑几个程序,又不介意偶尔等待几秒钟来启动新游戏,A8‑3800 是不错的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----