先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(打开网页、写文档、看视频)时更快、更流畅,或者偶尔玩点轻度游戏、做一点图形渲染,赛扬 3865U会是更好的选择。
如果你只是用来做极其基础的办公或浏览,或者对性能没有太高要求,赛扬 3755U也能满足,但它在速度和显卡上都略逊一筹。
| 对比维度 | 赛扬 3865U | 赛扬 3755U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.80 GHz / Geekbench 5 480 / Geekbench 6 389 / XinBench 71 | 1.70 GHz / Geekbench 5 394 / Geekbench 6 335 / XinBench 69 | 基础频率高,单核跑分提升约 20‑25%,意味着打开程序、切换窗口时更快。 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核 674 / XinBench 139 | Geekbench 6 多核 625 / XinBench 133 | 多核整体提升约 8‑9%,在同时运行几个程序或做轻量级并行任务时更有优势。 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 610(0.30 GHz) | Intel HD Graphics(0.10 GHz) | 显卡频率翻倍,轻度游戏和高清视频播放会明显更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600、DDR4‑2133、LPDDR3‑1866 | DDR3‑1600 | 支持更快、更省电的 DDR4/LPDDR3,可获得更好的系统响应和续航。 |
| 架构 & 制造工艺 | Kaby Lake(14 nm) | Broadwell(14 nm) | 虽然同样是 14 nm,但 Kaby Lake 在指令集优化和功耗管理上稍优。 |
| PCIe 通道数 | 10 条 | 12 条 | 两者差距不大,对普通笔记本/迷你主机影响有限。 |
总体来看,3865U 在单核、双核以及显卡方面都有明显优势,而两款 CPU 的功耗(15W)相同,所以不会额外增加热量或电池消耗。
两者都没有超频、无超线程,TDP 同为 15W,所以从功耗角度看差异几乎可以忽略不计。只要你想在日常使用中体验到更顺畅、更快的响应,就选赛扬 3865U;若只是满足最基本需求,赛扬 3755U 已经足够。