简要结论
- 赛扬 3965U 更快、更强，适合需要“瞬间响应”或偶尔玩轻量级游戏、做多标签浏览、轻度视频剪辑的人。
- 赛扬 3755U 性能略低，但同样能满足日常办公、网页冲浪、看视频等基本需求。
为什么会有这样的差别？
| 对比点 | 赛扬 3965U | 赛扬 3755U |
|---|
| 主频 | 2.20 GHz → 更快的单线程速度 | 1.70 GHz → 较慢 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 560 / 多核 832 | 单核 394 / 多核 625 |
| GPU 主频 | 0.30 GHz → 图形渲染稍快 | 0.10 GHz → 较慢 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866（更高频） | 仅 DDR3‑1600 |
| 上市时间 | 2017 年 | 2015 年 |
所有其他硬件参数（核心数、TDP、封装等）几乎一样，所以区别主要体现在主频、GPU 和内存支持上。
日常使用场景拆解
1️⃣ 浏览网页 + 文档编辑
- 两颗芯片都足够。
- 如果你经常打开很多标签页或同时运行邮件客户端、聊天软件，3965U 的多核优势会让页面切换更顺畅。
2️⃣ 看视频 / 播放音乐
- 同样，两者都能流畅播放高清视频。
- 若你想在同一台机器上边看电影边玩轻量级游戏，3965U 的 GPU 能提供更好的体验。
3️⃣ 玩轻度游戏 / 简单图形工作
- “轻薄本”里常见的小游戏（如《植物大战僵尸》）对 CPU 要求不高，但如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这类需要一定图形算力的游戏，3965U 的 GPU 主频和更高的单核得分会让画面更流畅。
4️⃣ 多任务 & 后台程序
- 当你同时开启浏览器、邮件、即时通讯和一些后台服务时，3965U 的多核得分明显优于 3755U，系统整体响应更快。
5️⃣ 电池续航
- 两颗芯片的 TDP 都是 15 W，功耗差别不大。
- 因此，在电池寿命方面，两者相差不大；真正决定续航的是屏幕、电源管理以及使用习惯。
如何选择？
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|
| 想要最快的日常响应，偶尔玩轻量级游戏或做多标签浏览 | 赛扬 3965U |
| 用途仅限于文字处理、电子邮件、简单网页浏览，没有额外负载需求 | 赛扬 3755U |
如果你已经拥有某个型号的笔记本，只需根据自己的使用习惯判断即可；如果是在挑选新设备，优先考虑 赛扬 3965U，它在所有关键指标上都有提升，日常体验更佳。
