先说结论:
| 指标 | 3865U | 1037U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 480 | 376 | +27% |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 389 | 324 | +20% |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 674 | 626 | +8% |
| 多核跑分(CPU‑Z) | 385 | 338 | +14% |
| 单核跑分(XinBench) | 71 | 62 | +15% |
| 多核跑分(XinBench) | 139 | 124 | +12% |
所有指标都显示3865U至少比1037U快10–30%。
对于日常使用来说,单核速度决定了打开程序、网页加载和文字编辑的流畅度;多核速度则影响同时运行多个程序或后台任务时的卡顿程度。
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、掌上游戏机或迷你主机,且希望“突发性能”足够好但不追求极致续航的人 | 3865U – 更快、更省电,能在短时间内完成更多工作。 |
| 对性能要求不高,只需要基本办公、视频播放等功能的人 | 两者都可,但如果预算有限且不考虑未来升级,1037U 已经足够。 |
简而言之:如果你想让设备在日常使用中感觉更灵敏、更省电,选择赛扬 3865U;如果你只需要最低限度的功能,1037U也能勉强应付,但体验会略逊一筹。
所以,如果你正在挑选笔记本或迷你主机,优先考虑搭载赛扬 3865U 的方案吧!