先说结论：
| 指标 | A6 5400K | 赛扬 B820 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.60 GHz → 3.80 GHz | 1.70 GHz |
| 单核跑分 | 83 | 56 |
| 多核跑分 | 166 | 111 |
| 内存速率 | DDR3‑1866 | DDR3‑1066/1333 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 7540D（0.64 GHz） | Intel HD Graphics（650 MHz） |
| TDP | 65 W | 35 W |
主频越高，CPU 在“单个核心”工作时的响应速度就越快。A6 的主频几乎是 B820 的两倍，单核跑分也从 56 跑到 83，意味着打开程序、切换标签页、玩轻度游戏时都能感受到明显的加速。
虽然两者都是双核心，但 A6 的多核得分比 B820 高约 50%。这代表在同时打开多个应用、后台下载或运行多线程软件时，A6 能更好地保持流畅，而 B820 在这种场景下容易出现卡顿。
A6 支持更快的 DDR3‑1866 内存，带宽更大；集成显卡也比 B820 强很多，足以应付一些老旧或轻度游戏。B820 的显卡和内存速度相对较慢，更适合纯粹的文字处理和网页浏览。
A6 的 TDP 为 65 W，功耗和散热都比 B820 高，但这正是它提供更高性能的代价。B820 的 35 W 则让它更适合笔记本或小型机箱，省电又不易过热。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想玩老旧游戏、做轻度视频剪辑、经常多窗口工作 | A6 5400K | 更快的主频、多核表现和更好的集成显卡，让日常操作更顺手。 |
| 用电脑做文档编辑、上网冲浪、偶尔看视频 | 赛扬 B820 或 A6 5400K 都可，但如果你在意节能和散热，可以选 B820。 | |
| 想组装一台低功耗的小型机箱或需要长时间待机的工作站 | 赛扬 B820 | 它的低功耗让散热更简单，也能延长电池寿命（若用于移动平台）。 |
| 想要一台可以升级到更高配置的桌面系统 | A6 5400K | FM2 插槽支持更多中端/高端CPU，未来升级空间更大。 |
简而言之：如果你追求更快、更流畅的桌面体验，就选 A6 5400K；如果你只需要基本办公并且关心功耗与散热，那 赛扬 B820 就足够用了。
